Решение по делу № 2-4173/2021 от 15.06.2021

№ 2-4173/2021

61RS0022-01-2021-006390-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 г.                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.,

с участием заявителя Даниловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании по гражданское дело по заявлению Даниловой Веры Васильевны, Даниловой Елены Владимировны об оспаривании нотариальных действий, заинтересованные лица: нотариус Шпенева Наталья Витальевна, Данилова Татьяна Владимировна, Данилова Наталья Владимировна

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд, указав, что <дата> умер В.С., проживавший по адресу <адрес>. У него осталась жена (мама) и трое дочерей. Данилова В.В. обратилась к нотариусу Шпеневой Н.В. для оформления свидетельства на наследство. Данному нотариусу были предоставлены все документы: свидетельство о смерти, документы на квартиру, справка МСЭ, так как Данилова В.В. является <данные изъяты> и т.д. После смерти В.С. осталась 1/5 доля квартиры по адресу <адрес>. При оформлении свидетельства на наследство нотариус Шпенева Н.В. затягивала оформление свидетельства на наследство. Также нотариус Шпенева Н.В. требовала от Даниловой Елены Владимировны, Даниловой Татьяны Владимировны, Даниловой Натальи Владимировны обязательного оформления нотариального заявление на вступление в наследство или отказ от него при обязательном условии технического оформления данного заявления данным нотариусом. При этом нотариус Шпенева Н.В. отказывалась выдавать свидетельство на наследство Даниловой В.В., требуя, чтобы она убедила своих дочерей оплатить навязываемые ее услуги. Также указали, что ни Данилова Елена Владимировна, ни Данилова Татьяна Владимировна, ни Данилова Наталья Владимировна не заявляли права на вступление в наследство. Они направили в адрес нотариуса заявление для решения вопроса в досудебном порядке. Все три дочери являются собственниками долей в квартире, но фактически ни одна из дочерей не проживали в данной квартире и не вели совместного хозяйства. В связи с тем, что нотариус Шпенева Н.В. выдала свидетельство о праве на наследство Даниловой В.В. только на 1/15 доли не выдала свидетельство на 2/15 квартиры полагали, что ее действия являются незаконными и нарушают права не только Даниловой В.В., но и остальных сособственников квартиры, поскольку фактически семью лишают части квартиры, при этом, ни у Даниловой В.В., ни у Даниловой Е.В., ни у Даниловой Н.В. иного жилого помещения в собственности не имеется и вносят разлад в семье. Ввиду указанных обстоятельств просили суд признать Данилову Веру Васильевну единственной наследницей имущества принадлежавшего В.С. и обязать нотариуса Шпеневу Наталью Витальевну выдать дополнительное свидетельство на наследство Даниловой Вере Васильевне на 2/15 доли квартиры по адресу <адрес>.

Заявитель Данилова Е.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что после смерти В.С. наследники собрались и приняли решение, что вступать в наследство будет только мама. Но нотариус сказала, пока не оплатят технические документы она не выдаст документы. Наследники решили, что будет молчаливый отказ. Мама хотела продать квартиру и, оформляя документы, увидела, что она вступила в наследство только на свою долю, хотя по закону вступает тот кто подал заявление. В квартире проживает Данилова В.В., сейчас после ДТП там живет и Татьяна.

Заявитель Данилова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, нотариус Шпенева Н.В. направила в суд отзыв на заявление в котором, требования не признала, указав, что поскольку на момент выдачи свидетельства о праве на наследство Даниловой В.В. у нее имеются достоверные сведения о фактическом принятии наследства другими наследниками, зарегистрированными по месту жительства совместно с наследодателем, то иным образом она поступить не могла, поскольку данные наследники в установленном законом порядке отказ от наследства не заявили.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 36 названного Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение).

Таким образом, перечень действий, приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК, является открытым и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

<дата> умер В.С., проживавший по адресу <адрес>. После его смерти было открылось наследство в виде 1/5 доли в по адресу <адрес>.

23.01.2019г. для принятия наследство после смерти В.С. к нотариусу Шпеневой Н.В. обратилась жена Данилова В.В. подав заявление о принятии наследства, в котором указала на наличие еще троих наследников дочерей Данилову Елену Владимировну и Данилову Наталию Владимировну, зарегистрированных по адресу: <адрес>, т.е. по месту регистрации наследодателя, В.С. и Данилову Татьяну Владимировну. В подтверждение регистрации истцов по месту жительства совместно с наследодателем была предоставлена домовая книга. Истцы по делу также факт регистрации по адресу <адрес> не оспаривали, утверждая, что фактически по данному адресу не проживают.

17.04.2019г. Даниловой В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 на 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество 1/5 доли на квартиру кадастровый № по адресу <адрес>.

Как следует из материалов дела истцы по делу, Данилова Е.В. и Данилова Н.В. на момент открытия наследства были зарегистрированы по адресу <адрес>, являющимся также и местом жительства наследодателя, В.С. 1/5 доли на квартиру кадастровый № по адресу <адрес> также является наследственным имуществом.

Таким образом, у нотариуса Шпеневой Н.В., исходя из презумпции наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий не было оснований выдавать дополнительное свидетельство о праве собственности на 2/15 доли на квартиру кадастровый № по адресу <адрес> Даниловой В.В.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, именно истцы по делу должны были доказать факт непринятия наследства по делу, а надлежащим способом защиты права в судебном порядке для наследника не принявшего наследство является обращение с иском об установлении факт непринятия наследства.

Истцы не оспаривали факт того, что заявлением об отказе от наследства они в установленном законом порядке к нотариусу не обращались и его не оформляли.

Иных доказательств, подтверждающих факт не принятия наследства после смерти В.С. истцами также не предоставлено.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку действующим законодательством установлена презумпция факта принятия наследства путем совершения определенных действий, а истцами обратное не доказано, а также поскольку, истцами избран ненадлежащий способ защиты права, то в иске должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заинтересованность лица в обращении в суд предполагает наступление для него правовых последствий рассмотрения заявленных им в суд требований.

Кроме того, статья 9 ГК РФ расширившая принцип диспозитивности, гласит о том, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

Следовательно, полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Только от заинтересованного лица зависит к кому, какое и по каким основаниям предъявить требование.

Вместе с тем, ст. 46 ГПК РФ предоставляет право гражданам обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц только в случаях, предусмотренных законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, вопрос принятии наследства относится исключительно к правам определенного субъекта, заявившего требования на наследственное имущество.

При этом, в качестве заинтересованных лиц, уполномоченных на обращение в суд с требованием об оспаривании действий нотариуса, выступают исключительно лица, субъективные наследственные права которых, возникшие в соответствии с действующим законодательством, нарушены в связи с совершением (не совершением) нотариусом действия (бездействии)

В данном случае субъективные права заявителей по делу не нарушены, что является самостоятельным основанием для отказа в заявлении, т.е. заявители не реализовали свое право на отказ от принятия наследства в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой Веры Васильевны, Даниловой Елены Владимировны об оспаривании нотариальных действий оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья         подпись    Ю.А. Гриценко

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2021 г.