Решение по делу № 22-626/2022 от 21.03.2022

Судья Абдуллаев М.М.

№ 22-626/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2022 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Р.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азимовым А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Ибрагимовой М.М., осужденной С.А.С. посредством видеоконференц-связи с СИЗО-3 УФСИН Росси по РД, защитника – адвоката Х.Д.А., представившей удостоверение № 1984 и ордер № 096965 от 25.03.2022 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной С.А.С. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 26.01.2022г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Магомедова Р.С. о содержании обжалуемого постановления, доводах апелляционной жалобы, пояснения осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, принять по материалу новое решение об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора о законности и обоснованности оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2019 года С.А.С. осуждена по ч.2 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному С.А.С. наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.09.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 03.06.2019 г., конец срока – 31.03.2023 г.

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 26.01.2022 г., оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе С.А.С. считает указанное постановление суда незаконным.

В обоснование указывает, что суд не принял во внимание наличие несовершеннолетнего сына, положительную характеристику, наличие 2 поощрений, отсутствие действующих взысканий, что свидетельствует о ее исправлении. Она трудоустроена, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, переведена на облегченные условия отбывания наказания.

Просит отменить постановление суда и удовлетворить ее ходатайство о замене лишения свободы другим более мягким наказанием.

Своевременно и надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представители Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ИК-8 УФСИН России по РД в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, поэтому суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе без их участия.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит оспариваемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть

наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания» основанием замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Сам по себе факт отбытия установленной части наказания не может служит безусловным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Осужденный своим поведением должен доказать, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Такие обстоятельства судом первой инстанции не установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд, тщательно исследовав характеристику, другие сведения о личности осужденной и поведении за все время отбывания наказания и указал в постановлении, что осужденная С.А.С., хотя положительно характеризуется, имеет два поощрения, трудоустроена, но имела 6 погашенных взысканий, что свидетельствует о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденной С.А.С. не было положительным и поэтому нет оснований считать, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

При таких данных суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 26 января 2022 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства С.А.С. о замене назначенного приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03 июня 2019 года наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной С.А.С. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р. С. Магомедов

Мотивированное постановление вынесено 07.04.2022 г.