Решение от 26.02.2014 по делу № 33-1567/2014 от 06.02.2014

Судья: Жуль А.В. Дело № 33-1567/2014

А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Туровой Т.В., Русанова Р.А.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению Власова ОИ к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красноярское фармацевтическое объединение» о признании права собственности на самовольную постройку, заявление Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>.

по частной жалобе истца Власова О.И. и частной жалобе представителя ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Красноярское фармацевтическое объединение» - Игнатова А.Ю.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Заявление Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по иску Власова ОИ к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красноярское фармацевтическое объединение» о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>. по гражданскому делу по иску Власова ОИ к Управлению архитектуры Администрации г. Красноярска, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красноярское фармацевтическое объединение» о признании права собственности на самовольную постройку отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по настоящему делу на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>.

Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица на стороне ответчика Государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<дата> Центральным районным судом г. Красноярска постановлено решение по гражданскому делу по иску Власова О.И. к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Красноярское фармацевтическое объединение» о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, которым исковые требования Власова О.И. удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

<дата> ГПКК «Губернские аптеки» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от <дата> № № Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края предоставило ГПКК «Губернские аптеки» на праве аренды земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На смежном земельном участке ООО ПКФ «Красноярское фармацевтическое объединение», директором которого является Власов О.И., ведет строительство офисного здания. При строительстве указанного здания Власовым О.И. была захвачена часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являющегося собственностью Красноярского края, право владения и пользования которым принадлежит ГПКК «Губернские аптеки».

В связи с тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> нарушены права ГПКК «Губернские аптеки», как смежного землепользователя, поскольку размещение самовольно построенного объекта недвижимого имущества не соответствует противопожарным требованиям, санитарным нормам и правилам, а также при строительстве здания Власовым О.И. была захвачена часть земельного участка, право владения и пользования которым принадлежит Государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки», просит отменить решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Власов О.И. просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, ссылаясь на то, что ГПКК «Губернские аптеки» стороной по делу не является, в связи с чем, у них отсутствуют основания для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, кроме того, ими пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре решения, при этом, ходатайств о восстановлении срока не подано. Обстоятельства, которые указаны заявителем, являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися обстоятельствами.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Красноярское фармацевтическое объединение» - Игнатов А.Ю. просит отменить определение суда и отказать ГПКК «Губернские аптеки» в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>. Указывает основания для отмены аналогичные основаниям, указанным истцом Власовым О.И.

В суд апелляционной инстанции не явился Власов О.И., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела; представил суду письменное ходатайство об отложении судебного заседания на две недели по причине его инфекционного заболевания, подтвержденного листком нетрудоспособности, выданным <дата> Также в судебное заседание не явились представители ответчика – Управления архитектуры администрации г. Красноярска и представители третьих лиц - Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела; указанные лица о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Разрешая ходатайство Власова О.И. об отложении судебного заседания, судебная коллегия принимает во внимание, что по его ходатайству в связи с болезнью судебное заседание апелляционной инстанции откладывалось с <дата> на <дата> В настоящем ходатайстве он просит отложить рассмотрение дела еще на две недели, при этом, сведений о том, что имевшееся у ответчика заболевание делает невозможной его явку в судебное заседание, истцом не представлено, сам по себе листок нетрудоспособности освобождает лицо только от выполнения трудовых обязанностей, а явка в судебное заседание таковой не является.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признала причины неявки Власова О.И. неуважительными и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие других неявившихся лиц на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, возражениях на жалобы, выслушав мнение представителя ОО «ПКФ «Красноярское фармацевтическое объединение» Игнатова А.Ю., поддержавшего доводы частных жалоб и мнение представителя ГПКК «Губернские аптеки» Логуновой А.М., согласной с определением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. В силу ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В статье 392 ГПК РФ предусмотрены основания для пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу. Перечень этих оснований является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 3 ст. 392 ГК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом установлено, что <дата> Центральным районным судом г. Красноярска постановлено решение, которым по иску Власова О.И. к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Красноярское фармацевтическое объединение» за истцом признано право собственности на самовольную постройку - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что нежилое здание возведено истцом на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «ПКФ «Красноярское фармацевтическое объединение» и переданном в аренду Власову О.И. с предоставлением права на выполнение работ по строительству нежилого здания. Возведенное здание не нарушат прав и законных интересов третьих лиц.

При постановлении решения от <дата> ГПКК «Губернские аптеки», в пользовании которого находится земельный участок смежный с земельным участком, используемым Власовым О.И, не являлось участником процесса.

<дата> при получении акта выноса границ земельного участка в натуре заявителю стало известно, что выстроенное Власовым О.И. нежилое здание на земельном участке с кадастровым номером №, своей частью заходит на земельный участок, используемый заявителем.

Об указанном существенном для дела обстоятельстве, открытом заявителем <дата> г., он не знал и не мог знать, при вынесении решения <дата> судебном заседании не участвовал.

Удовлетворяя заявление представителя ГПКК «Губернские аптеки» о пересмотре вступившего в законную силу решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 394 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 394 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2012 ░. № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=655BF95A9E3BEC1C130E8B1229FDFDE419C998198BFE583A3D94AB6AB7447952B666660240U7X9B 334, 335 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: