Решение по делу № 2-3458/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-3458/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 г.                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                  Домниченко С.Д.,

представителя истца                                                                      Сенина А.В.,                             ответчика                                                                                         Саморукова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВК-2» к Саморукову В. О. об обязании освободить подвальное помещение от личных вещей и демонтировать кладовую,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является управляющей компанией для многоквартирного жилого дома по ул. *** г.Благовещенска на основании договора от 25 апреля 2016 года и решения общего собрания собственников помещений этого дома от 23 апреля 2016 года.

Подвальное помещение под подъездом № 5 дома захламлено и используется для хранения личного бытового и строительного хлама (доски, пластиковые панели, лампы дневного света, строительные профили, корпуса компьютеров и др.). Часть подвального помещения вместе с инженерными коммуникациями самовольно захвачена ответчиком под личную кладовую путем устройства двери. Предписание от 26 октября 2017 года о представлении документов, разрешающих ограждение части подвального помещения, а также на использование подвального помещения для хранения личных вещей, не исполнено.

Захламление помещений подвала, самовольное устройство кладовой ответчиком ограничивает работникам управляющей компании возможность доступа к системам инженерно-технического обеспечения дома, прохода по помещениям подвала, может привести к пожару не только в подвальном помещении, но и на первых этажах квартир дома.

Просит возложить на ответчика обязанность демонтировать дверь в подвальное помещение с торца южной стороны дома, очистить подвальное помещение от личного бытового и строительного мусора, запретить использовать помещение подвала под личные нужды.

В судебном заседании 10 апреля 2018 года судом утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. При этом между ними не достигнута договоренность по возмещению судебных расходов (госпошлина), о взыскании которых просит истец.

В силу ч.2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" утановлено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Учитывая изложенное, оснований для взыкания с ответчика госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, нет.

Руководствуясь ст. 101, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Аварийно-восстановительная компания-2» в удовлетворении требований о взыскании с Саморукова В. О. госпошлины в сумме 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            А.В. Горбаконенко