Решение по делу № 2-95/2024 (2-1966/2023;) от 06.09.2023

2-95/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            14 марта 2024 года    г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи    Кошелева П.В.,

        при секретаре     Минеевой Н.В.,

        с участием истца    Бекленищева С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекленищева Сергея Владимировича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Елизовского районного суда Камчатского края находится гражданское дело по иску Бекленищева Сергея Владимировича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований Бекленищев С.В. ссылался на те обстоятельства, что 12 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и Бекленищевым С.В. заключен договор потребительского кредита № 292818, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1 056 000 рублей, сроком на 42 месяца. При заключении кредитного договора ему (потребителю) было навязано подключение к Программе страхования № 1 "Защита жизни заёмщика", стоимость участия в программе страхования составила 88704 рубля, срок – также 42 месяца. Вместе с тем, кредит был досрочно погашен 3 ноября 2022 года. Ссылаясь на это, истец Бекленищев С.В. полагал, что страховая премия, уплаченная за период, начавшийся с даты погашения кредита, должна быть ему возвращена. Бекленищев С.В. обращался к ПАО Сбербанк с заявление о возврате части средств, уплаченных по программе страхования, но ответчик ему в этом отказал. Финансовый уполномоченный, к которому обратился Бекленищев С.В., удовлетворил его требования. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец заявил требования:

- о взыскании части страховой премии в размере 80791 рубля 44 копеек,

- о взыскании неустойки в таком же размере за период с 2 февраля 2023 года по 20 апреля 2023 года;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2600 рублей;

- о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Производство по гражданскому делу ранее было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по заявлению ПАО Сбербанк об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-35980/5010-006 от 20 апреля 2023 года. После того, как апелляционным определением в удовлетворении требования, заявленного ПАО Сбербанк, было отказано, банк осуществил выплаты, установленные решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-35980/5010-006 от 20 апреля 2023 года.

В судебном заседании Бекленищев С.В. подтвердил, что он получил выплаты от ПАО Сбербанк – возврат части страховой премии. В связи с чем в судебном заседании 12 марта 2024 года он подал суду письменное заявление об отказе от исковых требований. В судебном заседании 14 марта 2024 года истец подтвердил, что он от исковых требований отказывается.

Иные лица, участвующие в деле, извещены судом о судебном заседании, своих представителей не направили.

ПАО Сбербанк заявляло ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеконференцсвязи, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку организационные возможности для этого отсутствуют.

С учётом изложенного суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

    Разрешая вопрос о принятии заявленного Бекленищевым С.В. отказа от исковых требований, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Данная норма права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая отказ истца Бекленищева С.В. от иска, суд установил, что этот отказ не нарушает прав и интересов других лиц, и не противоречит закону.

    Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Бекленищева С.В. от исковых требований, предъявленных к ПАО Сбербанк, и прекратить производство по гражданскому делу.

    Прекращение производства по гражданскому делу не лишает истца права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые он понес при рассмотрении гражданского дела до отказа от иска, вызванного удовлетворением ответчиком ПАО Сбербанк заявленных истцом требований после предъявления иска в суд.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ истца Бекленищева Сергея Владимировича от исковых требований, предъявленных к ПАО Сбербанк:

- о взыскании части страховой премии в размере 80 791 рубля 44 копеек,

- о взыскании неустойки в таком же размере за период с 2 февраля 2023 года по 20 апреля 2023 года;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 600 рублей;

    - о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить истцу Бекленищеву Сергею Владимировичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья    подпись     П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

    Определение в законную силу не вступило. Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-95/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-002140-32) в Елизовском районном суде Камчатского края.

    Судья    П.В. Кошелев