Решение по делу № 1-741/2019 от 22.07.2019

< >

Уг. дело № 1-741/2019 г.

УИД 35RS0001-01-2019-002100-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                  01 августа 2019 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца                            Дмитриевой Е.А.,

подсудимого                    Герасимова А. С.,

защитника – адвоката            Рыжовой Е.А.,

    представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре                Морошкиной К.Е.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Герасимова А. С. < >, не судимого;

осужденного 22 февраля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 01 год;

мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Герасимов А.С. неправомерно завладел автомобилем гр. В. без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Герасимов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>. В вышеуказанное время у Герасимова А.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21043» г.н. №, принадлежащим В., припаркованным у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, подошел к данному автомобилю и открыл водительскую дверь, которая была не заперта на ключ. После этого, продолжая свои противоправные действия, сел на водительское сиденье, вырвал из рулевой колонки провода и скрутил их между собой, приведя тем самым двигатель в рабочее состояние, после чего совершил поездку на указанном автомобиле по территории <адрес>. У <адрес> оставил вышеуказанный автомобиль без присмотра, а сам скрылся.

Подсудимый Герасимов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль «ВАЗ 21043» г.н. №, который был припаркован у <адрес>, и решил его угнать, чтобы доехать на нем до дома. Автомобиль был не закрыт, поэтому он открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, и завел двигатель, соединив провода зажигания напрямую. Доехав до <адрес>, оставил автомобиль и ушел домой. Из автомобиля ничего не похищал. В совершенном преступлении раскаивается.

Аналогичные сведения о содеянном были приведены им в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

В судебном заседании Герасимов А.С. показал, что указанную явку с повинной он написал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Свои признательные показания Герасимов А.С. также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место, откуда был совершен угон автомобиля (л.д. 112-114).

Проверив признательные показания подсудимого Герасимова А.С. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит их достоверными, а вину доказанной, поскольку его показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

-    заявлением потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ завладели его автомобилем марки «ВАЗ 21043» г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящимся на парковке по <адрес>. Особые приметы: задний бампер замят с обеих сторон (л.д. 3);

-    копией договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21043» г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок территории возле <адрес>. Изъяты: окурок сигареты, кожух от рулевой колонки, фотослед протектора шин, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-9, 29-31);

-    протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и осмотрен автомобиль «ВАЗ 21043» г.н. №. Изъяты: 2 смыва вещества с поверхности руля, 2 окурка, 2 следа рук, перчатка (л.д. 15-22);

-    распиской В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении автомобиля «ВАЗ 21043» г.н. № на ответственное хранение (л.д. 24);

-    показаниями потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 20.000 рублей приобрел автомобиль «ВАЗ 2104» г.н. № синего цвета, на себя его еще не оформил. В автомобиле хранил второй комплект ключей, которые он положил в бардачок, также под козырьком у него всегда лежал договор купли-продажи на транспортное средство, ПТС и свидетельство о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов приехал домой на своем автомобиле, поставил его в парковочном кармане слева от здания <адрес> этого закрыл автомобиль и ушел домой. На следующий день около 07.20 часов пришел к тому месту, где стоял его автомобиль, но его на месте не было. Он осмотрел дворы, но автомобиля нигде не было. Тогда он позвонил в ГИБДД, т.к. понял, что его могли угнать, он никому не давал автомобиль в пользование. Через какое-то время его вызвали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что автомобиль обнаружили на <адрес>. Он проехал по данному адресу, где вместе с сотрудниками полиции стал осматривать автомобиль. При осмотре автомобиля он обнаружил повреждения, а именно - поврежден кожух под рулевой колонкой, замок зажигания и сама колонка, торчали провода из-под колонки, которые были оголены и скручены между собой, также имелись повреждения у проводов от автомагнитолы, которая отсутствовала в передней консоли. Автомагнитола в корпусе черного цвета с зеленой подсветкой, экран затерт с левой стороны, название он не помнит, с флэш-картой на 4 Гб, белого цвета с фиолетовой серединой, в автомагнитолу также был вставлен провод AUX, оценивает все в 2.000 рублей. В багажнике автомобиля отсутствовала картонная коробка с деталями от автомобиля, а именно: генератор, бывший в употреблении, стоимостью 1.000 рублей, провода стоимостью 200 рублей, трамблер, бывший в употреблении, стоимостью 1.500 рублей, и были еще какие- то детали, которые он не оценивает. Еще в салоне пропали документы, которые лежали под козырьком и куртка «Демикс» 44-46 размера, короткая, полосами сверху полома черного цвета, в середине полос серого цвета, внизу полоса белого цвета, которая лежала на полке в салоне сзади, стоимостью 5.000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон принадлежащего ему автомобиля совершил Герасимов А.С., который ему не знаком. Автомобилем он никому пользоваться не разрешал. На автомобиль была установлена сигнализация. Однако в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на улице было холодно, решил на сигнализацию автомобиль не ставить, т.к. боялся, что разрядится аккумулятор. Он закрыл все двери автомобиля, кроме водительской, изнутри на кнопки. Водительскую дверь закрыл снаружи ключом. Допускает, что замок водительской двери мог не сработать, и дверь не закрылась. Он не проверял, закрылась ли она. Дополняет, что на данный момент автомобиль отремонтирован, находится в исправном состоянии. Сколько он потратил денежных средств на ремонт, не помнит. О том, кто похитил его документы из автомобиля, он не знает. Желает привлечь Герасимова А.С. к уголовной ответственности. Исковых требований к нему не имеет (л.д. 39-40, 140-141);

-    постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего В. автомобиля «ВАЗ 21043» г.н. №, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, распиской В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении автомобиля (л.д. 47, 48-49, 50-55);

-    показаниями свидетеля А. – оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки по факту угона автомашины у В. им был получен CD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на здании Мирового суда, расположенного по <адрес>. Желает выдать данный диск для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68);

-    постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> А. CD-диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на здании Мирового суда, расположенного по <адрес>, протоколом его осмотра, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69 -74).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Герасимова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого Герасимова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что он без цели хищения проник в салон автомобиля «ВАЗ 21043» г.н. №, принадлежащего В., завел двигатель, соединив провода зажигания напрямую, после чего неправомерно завладел данным автомобилем, и совершил на нем поездку по улицам <адрес>.

При назначении наказания подсудимому Герасимову А.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Герасимов А.С. на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову А.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Герасимовым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Факт употребления алкоголя подсудимым Герасимовым А.С. подтвержден его собственными показаниями. Учитывая количество выпитого Герасимовым А.С. спиртного, суд считает, что состояние алкогольного опьянения снизило контроль за его действиями, и существенно повлияло на поведение подсудимого, совершившего угон автомобиля.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову А.С., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Герасимова А.С., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 февраля 2019 года в отношении Герасимова А.С. следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым автомобиль «ВАЗ 21043» г.н. №, переданный на ответственное хранение потерпевшему В., - считать возращенным законному владельцу; CD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с Герасимова А.С., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Герасимова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде      01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года.

Обязать Герасимова А.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с Герасимова А. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1.393 (одна тысяча триста девяносто три) руб. 75 коп.

Приговор Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-    автомобиль «ВАЗ 21043» г.н. №, переданный на ответственное хранение потерпевшему В., - считать возращенным законному владельцу;

-    CD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

< >

    Председательствующий:                                                                        Н.Н. Аверьянова

    Подлинный документ подшит в

    дело №1-741/2019

    Череповецкого городского суда