№ 12-627/2021
Р Е Ш Е Н И Е
30 ноября 2021 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя городского прокурора Сергиево-Посадской городской прокуратуры ФИО4 от 20.11.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
20.11.2020 года заместителем городского прокурора Сергиево-Посадской городской прокуратуры ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное определение, полагая его незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте поведения судебного заседания, о чем в материалах дела приобщен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, на рассмотрение жалобы не явился, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу его в отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам:
Исследовав материалы надзорного производства судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.01.2021 года № обжалуемое ФИО1 определение заместителя городского прокурора Сергиево-Посадской городской прокуратуры ФИО4 от 20.11.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - отменено, заявление ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено для нового рассмотрения.
24.02.2021 года заместителем городского прокурора Сергиево-Посадской городской прокуратуры ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от 20.11.2020 года. В связи с тем, что заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, у суда отсутствовала возможность уточнения заявленного в жалобе требования.
Учитывая, что определение заместителя городского прокурора Сергиево-Посадской городской прокуратуры ФИО4 от 20.11.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.01.2021 года, 24.02.2021 года по заявлению ФИО1 должностным лицом Сергиево-Посадской городской прокуратуры принято новое решение, требование об отмене которого в жалобе отсутствует, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 на определение заместителя городского прокурора Сергиево-Посадской городской прокуратуры ФИО4 от 20.11.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.
Судья Ю.С. Ширяева