Решение от 16.02.2016 по делу № 2-124/2016 (2-1980/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-124-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Агинское 16 февраля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

с участием ст. помощник прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах ФИО1 к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав требования тем, что по обращению заявителя проведена проверка в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с нарушениями законодательства об оплате труда. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком ООО «Старательская артель «Кварц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата ФИО1 за октябрь 2014 года, апрель 2015 года, ноябрь 2015 года. Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Старательская артель «Кварц» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 90 707 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Старательская артель «Кварц» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 был принят на работу в ООО «Старательская артель «Кварц» проходчиком 4 разряда на подземных работах с ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной председателем ООО «Старательская артель «Кварц» задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 707 рублей 65 копеек.

В связи с тем, что ООО «Старательская артель «Кварц» нарушает трудовые права работника ФИО1, у предприятия перед истцом имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в связи с чем суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ООО «Старательская артель «Кварц», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 2 921 рубль 23 копейки.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу истца начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 90 707 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 921 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░