Решение по делу № 1-286/2019 от 15.04.2019

Дело № 1-286/2019

79RS0002-01-2019-001916-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан     16 мая 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

защитника Канаметовой А.Б.., представившей удостоверение № 82, ордер № 000055 от 16.05.2019,

подсудимой Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гончаровой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2018 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Гончарова Е.В., находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола тайно похитила:

- золотую цепь, плетение «Бисмарк», длиной 61 см., весом 28,57 граммов, стоимостью 55 736 рублей 67 копеек,

- золотой крест, из золота желтого и белого цвета, с 14 искусственными камнями белого цвета, весом 8,47 граммов, с изображением Иисуса, стоимостью 19 166 рублей 67 копеек,

- золотое обручальное кольцо, из золота желтого и белого цвета, с искусственными камнями белого цвета, размер 19, весом 3,36 граммов, стоимостью 5 550 рублей 00 копеек,

- золотой перстень, с искусственными камнями голубого и белого цвета, размер 19, весом 7,09 граммов, стоимостью 12 950 рублей 00 копеек, общей стоимостью 93 403 рубля 34 копейки, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 93 403 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме.

Гончарова Е.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что Гончарова Е.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась Гончарова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гончаровой Е.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, имеет см

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, имеет смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется удовлетворительно

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что Гончаровой Е.В. необходимо назначить наказание с применением положений ч.1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением положений 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что более мягкое наказание с учетом характеристик личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, назначать нецелесообразно.

С целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности:- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день;

- ежемесячно погашать гражданский иск.

Несмотря на наличие у Гончаровой Е.В. смягчающих наказание обстоятельств, оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Гончаровой Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 15 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном размере и взысканию с Гончаровой Е.В.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; следы рук; CD-диск с видеозаписью изъятой ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Золотую цепь плетением «Бисмарк»; золотой крест весом 8,47 гр.; денежные билеты достоинством по 500 рублей серия Ио № и ИТ №, достоинством по 1000 рублей серия ОЕ № и ГТ №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Гончарову Е.В. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день;

- ежемесячно погашать гражданский иск.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гончаровой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Гончаровой Елены Владимировны в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 15 500 (пятнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; следы рук; CD-диск с видеозаписью изъятой ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

- золотую цепь плетением «Бисмарк»; золотой крест весом 8,47 гр.; денежные билеты достоинством по 500 рублей серия Ио № и ИТ №, достоинством по 1000 рублей серия ОЕ № и ГТ №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих