Решение по делу № 2-332/2018 от 28.12.2017

            гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием ответчика Давиденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» к Давиденко А. И. о взыскании задолженности по договору купли – продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Мост-Восток» предъявило иск к Давиденко А.И. в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение очередного платежа по договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 662 рубля.

    Истец ООО «СК «Мост-Восток» о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило, однако генеральным директором ООО «СК «Мост-Восток» - Костылевым Н.В., представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, согласно телефонному сообщению Костылев Н.В., не возражает против перехода из подготовки дела к судебному разбирательству к назначению судебного заседания, поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Давиденко А.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, в обоснование чего представил оригинал чека – ордера по которому исполнил все обязательства по договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Так, в материалах дела имеется заявление истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Так, согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполняющим обязанности генерального директора ООО «СК «Мост-Восток» назначен Костылев Н.В., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 11.3 Устава ООО «СК «Мост-Восток» следует, что генеральный директор без доверенности действует от имени общества и представляет его интересах в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица.

Таким образом Костылев Н.В. как генеральный директор ООО «СК «Мост-Восток» имеет право на подписание заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ истца от предъявленных исковых требований, поэтому при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» к Давиденко А. И. о взыскании задолженности по договору купли – продажи квартиры, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Коханчик