Решение по делу № 2-2033/2014 от 14.10.2014

Дело №2-2033/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.11.2014 года                  г. Сальск                 

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пришивалко С.А. к Ворониной Т.Е., Ворониной О.Е., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пришивалко С.А. обратился в суд с иском к Ворониной Т.Е., Ворониной О.Е., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих доводов ссылался на то, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном доме числятся зарегистрированными члены семьи предыдущего собственника.

Членами семьи истца ответчики не являются, договор найма жилого помещения с истцом не заключали, коммунальные услуги не оплачивают.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать Воронину Т.Е., Воронину О.Е. прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчики в судебное заседание не явились, имеются извещения о их надлежащем извещении.

Представитель третьего лица: УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном отзыве сообщил, что УФМС России по Ростовской области не располагает информацией, имеющей значение для суда и сторон по данному гражданскому делу и не является стороной, заинтересованной в каком-либо конкретном исходе данного спора, в связи с чем, просит суд рассмотреть указанное заявление в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, по своему усмотрению в отсутствие законного представителя третьего лица, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в деле имеющихся доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством с последующим направлением копии решения в адрес третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, показания свидетелей, считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно адресным справкам от ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>(л.д.18-19).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги для прописки граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчики по делу никогда небыли членами его семьи.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в жилом доме не проживают, отношения с истцом не поддерживают, не являются членами семьи истца, какого либо соглашения дающего право ответчикам пользоваться жилым помещением с истцом не заключали.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, по адресу: <адрес> не проживают, своих вещей в доме не имеют, обязательств по его содержанию не несут, не являются членами семьи собственника жилого помещения, суд полагает удовлетворить требования истца и признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по данному адресу.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пришивалко С.А. к Ворониной Т.Е., Ворониной О.Е., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Воронину Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронину О.Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием по снятию ответчиков с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2014 года.

Председательствующий                      Г.М. Дорогокупец