Решение по делу № 2-1883/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1883/2022

УИД 39RS0004-01-2022-002003-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Татьяны Александровны к Администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества г. Калининграда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества г. Калининграда, в котором просит сохранить <адрес>А жилого <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, соответствующем техническому отчету БТИ от 02 марта 2021 года – общей площадью 28,4 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 31,0 кв.м., жилой площадью 12,8 кв.м., и признать право собственности на указанное жилое помещение за Соловьевой Т.А.

В судебные заседания 20 октября 2022 года и 27 октября 2022 года истец и ее представитель, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Соловьевой Татьяны Александровны к Администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества г. Калининграда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 М.А. Барышникова