Решение по делу № 2-690/2022 (2-4244/2021;) от 13.10.2021

                         Дело № 2-690/2022

24RS0017-01-2021-006197-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

с участием истицы – Новиковой Н.В.,

ее представителя – Плавко Д.М. (по устному ходатайству),

представителя ответчиков - Лиль Н.С. (по доверенностям),

при секретаре – Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Новиковой Натальи Владимировны к Никулиной Наталье Владимировне, Солодиловой Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признания права на наследование по закону,

У с т а н о в и л :

Новикова Н.В. обратилась в суд с иском к Никулиной Н.В., Солодиловой Г.В. о восстановлении срок для принятия наследства, признании права на наследование по закону, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Иванятенко В.П., она ему приходится дочерью от первого брака. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратиться в нотариальные органы она не смогла, поскольку не знала о смерти отца, его новая супруга препятствовала общению с ним. О смерти отца она узнала от мамы в середине июля 2021 года, в августе 2021 года обратилась к нотариусу за принятием наследства, но получила отказ в открытии наследственного дела, в связи с пропуском срока на принятие наследства.

В судебном заседании Новикова Н.В. пояснила, что с отцом не общались, видела отца последний раз лет 10-12 назад, полагает, что новая семья не давала ему общаться с ней. Она пыталась с ним общаться, приходила к нему домой, на работу, но отец ни как не реагировал и она перестала настаивать на общении. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как не знала о смерти отца, потому что с ним не общалась. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Плавко Д.М. (по устному ходатайству) требования поддержала, суду пояснила, что истица не по своей инициативе не общалась с отцом. Она хотела общаться и желала общаться со своим отцом.

Представитель ответчиков Никулиной Н.В., Солодиловой Г.В. - Лиль Н.С. (по доверенности), с иском не согласился. Просил в удовлетворении отказать, суду пояснил, что истицей не представлено уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Право наследования по закону невозможно, так как право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики Никулина Н.В., Солодилова Г.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо нотариус врио нотариуса Руденко А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, Иванятенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Иванятенко В.П. и Иванятенко В.В. (л.д.7)

Иванятенко Н.В. по вступлении в брак изменила фамилию на Новикову.

Согласно свидетельству о смерти Иванятенко В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, л.д. 66 оборот).

В материалы дела представлено наследственное дело № начатое ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Иванятенко В.П. обратились дочери Никулина Н. В. и Солодилова Г. В. (л.д. 67, 68).

ДД.ММ.ГГГГ Никулиной Н.В. и Солодиловой Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и № соответственно (л.д. 81 оборот, л.д. 82 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Солодилова Г.В. и Никулина Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

В данном рассматриваемом случае, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо убедительных доказательств, уважительного пропуска срока для принятия наследства.

Предположение истицы о том, что новая жена отца препятствовала их общению, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истица длительное время, более 10 лет с отцом не общалась, не интересовалась его жизнью, состоянием здоровья. Длительный период времени отсутствие у истца желания восстановить и поддерживать родственные отношения с отцом не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Таким образом, законных оснований восстановления срока для принятия наследства, признания права собственности на наследования по закону не имеется, в удовлетворении указанных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиковой Наталье Владимировне к Никулиной Наталье Владимировне, Солодиловой Галине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признания права на наследование по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий             Н.В. Туранова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2022 года