№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.03.2019 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре судебного заседания Алымове П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ СО МО «Сергиево-Посадский комплексный центр социального обслуживания населения» об обязании провести ремонтные работы по устранению последствий незаконной реконструкции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с иском к ГБУ СО МО «Сергиево-Посадский комплексный центр социального обслуживания населения» об обязании провести ремонтные работы по устранению последствий незаконной реконструкции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на 05.03.2019 года и 11.03.2019 года, истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.89, 143). Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика ГБУ СО МО «Сергиево-Посадский комплексный центр социального обслуживания населения» по доверенности ФИО4 в заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований Министерства социального развития МО по доверенности ФИО5 не возражал против оставления иска без рассмотрения.Представители третьих лиц без самостоятельных требований – ООО «ЖКЦ», администрации городского поселения Пересвет Сергиево-Посадского МР МО, ООО «Строительная фирма «Зевс» не явились, извещены в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ГБУ СО МО «Сергиево-Посадский комплексный центр социального обслуживания населения» об обязании провести ремонтные работы по устранению последствий незаконной реконструкции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить истцу для сведения.
Разъяснить, что по ходатайству истца данное определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит
Судья подпись О.О. Соболева