Решение по делу № 2-2357/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2357/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Манышевой А.А.,    

При секретаре                      Кузнецовой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО 2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000 руб., проценты в размере 16 838,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 368 руб.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок денежные средства истцу возвращены не были. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 20).

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 получил от ФИО денежные средства в размере 700 000 руб. в качестве займа сроком на 12 месяцев, обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что указанный документ содержит дату составления документа, сумму денежных средств, срок займа и срок возврата, указание на то, что деньги взяты в долг, суд полагает доказанным тот факт, что между сторонами был заключен договор займа с согласованием указанных условий договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно условиям договора, денежные средства заемщик должен был вернуть до 03.02.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично от истца получил претензию о возврате суммы займа (л.д. 6), однако ответа не последовало.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд, наличие у истца подлинной расписки, подтверждающей заключение договора займа, и отсутствие доказательств по возврату долга со стороны ответчика либо доказательств отказа истца в написании расписок при условии возврата долга.

Таким образом, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ФИО 2 в пользу ФИО подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 3), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 838,35 руб.

Вышеприведенный расчет проверен судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о его правовой и арифметической правильности.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, и до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10368 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО 2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 № в пользу ФИО №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись)     А.А. Манышева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022 года.

Судья:    (подпись)             А.А. Манышева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2357/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002115-48.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья:                             А.А. Манышева

Секретарь: Ю.О. Кузнецова