Решение по делу № 33-3627/2013 от 06.11.2013

Судья: Карнеева Е.К.                                                      Дело №33-3627/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Зубковой Т.И.,

судей областного суда                               Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,

при секретаре                                              Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулешовой Е.В. «19» ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Корпорация кадастровые инженеры» об устранении препятствий в выдаче акта выноса границ в натуре,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по решению мирового судьи Бежицкого судебного участка № <адрес> от 29.05.2009 г. был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> участок № между истцом и ФИО4 В рамках исполнительного производства ООО «Корпорация кадастровые инженеры» осуществила вынос в натуре поворотных точек границ указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Истица неоднократно обращалась к ответчику о предоставлении ей документа о выносе границ в натуре ее земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., но ей было в этом отказано. ФИО1 просила обязать ООО «Корпорация кадастровые инженеры» выдать ей акт выноса границ в натуре земельного участка на <данные изъяты> кв.м., взыскать в ее пользу судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Корпорация кадастровые инженеры» по доверенности ФИО5 иск не признала.

19 сентября 2013 года Советский районный суд г. Брянска постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал.

Истец ФИО1 просит отменить вышеназванное решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Генеральным директором ООО «Корпорация кадастровые инженеры» ФИО6 принесены возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, согласно которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Кулешовой Е.В., выслушав ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, возражения представителя ООО «Корпорация кадастровые инженеры» ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее. судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка№4 Бежицкого района г. Брянска от 29.05.2009 г. исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком были удовлетворены частично. Суд решил: определить порядок пользования земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по <адрес>, предоставленным по Договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 03.12.1952 г. в соответствии с картой планом) границ земельного участка от 05.04.2009 г., выполненной экспертом специализированной организации ООО «Корпорация кадастровые инженеры», выделив в пользование: ФИО4 подлежит определении земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. границы которого будут проходить по границе с землями общего пользования <адрес> <адрес> от т.н.1 до т.н.2, от т.н.2 до т.н.3, от т.н.3 до т.н.4, от т.н.22 до т.н.23, от т.н.23 до т.н.24, от т.н.24 до т.н.25, по линии раздела домовладения № по пер. Городищенский <адрес> № от т.н.25 до т.н.26, от т.н.26 до т.н.27, по границе с землями участка <данные изъяты> по <адрес>: от т.н.27 до т.н.28, от т.н.28 до т.н.29, от т.н.29 до т.н.30, от т.н.30 до т.н.31, от т.н.31 до т.н.32, от т.н.32 до т.н.33, от т.н.33 до т.н. 19, по границе с землями участка№ по <адрес> <адрес>: от т.н.19 до т.н.20, от т.н.20 до т.н.21, от т.н.21 до т.н.1 (л.23 к заключению ООО «Корпорация кадастровые инженеры» № от 05.04.2009 г., карта (план) границ от 05.04.2009 г., зеленая штриховка); ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.границы которого будут проходить: по границе с землями общего пользования <адрес>: от т.н.4 до т.н.5, от т.н.5 до т.н.6, по границе с землями участка № по <адрес>: от т.н.6 до т.н.7, от т.н.7 до т.н.8, от т.н.8 до т.н.9, от т.н.9 до т.н.10, от т.н.10 до т.н.11, от т.н.11 до т.н.12, по границе с землями участка № по <адрес> от т.н.12 до т.н.13. по границе с землями участка № по <адрес> от т.н. 13 до т.н. 14. погранице с землями участка № по пер. Городищенский <адрес>: от т.н.14 до т.н.15, от т.н.15 до т.н.16, от т.н.16 до т.н.17,от т.н.17 до т.н.18. от т.н.18 до т.н.19, по границе с землями участка № по <адрес>: от т.н. 19 до т.н.33, от т.н.33 до т.н.32, от т.н.32 до т.н.31, от т.н.31 до т.н.30, от т.н.30 до т.н.29, от т.н.29 до т.н.28, от т.н.28 до т.н.27, по линии раздела домовладения № по <адрес> на квартиры № и № от т.н.27 до т.н.26, от т.н.26 до т.н.25, по границе с землями участка <данные изъяты> по <адрес>: от т.н.25 до т.н.24, от т.н.24 до т.н.23, от т.н.23 до т.н.22, от т.н.22 до т.н.4 (л.23 к заключению ООО «Корпорация кадастровые инженеры» № от 05.04.2009 г., карта (план) границ от 05.04.2009 г., красная штриховка).

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 суд отказал. Взыскал с ФИО4в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от 04.07.2011 г. разъяснено решение мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от 29.05.2009 г., по которому порядок пользования земельным участком №, расположенным по <адрес> определен в соответствии с картой (планом) границ земельного участка, выполненной от 05.04.2009 г. экспертом специализированной организации ООО «Корпорация кадастровые инженеры», по которой площадь указанного участка определена <данные изъяты> кв.м., предоставленного по Договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 03.12.1952 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, пришел к выводу о том, что истребуемый ФИО1 документ, а именно акт выноса границ в натуре на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в ООО «Корпорация кадастровые инженеры» не может быть ей выдан из-за его отсутствия.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с ч. 3 ст.48, ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» специалисты ООО «Корпорация кадастровые инженеры» были привлечены к исполнению указанного выше судебного решения судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО7 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 15.09.2009 г.

Согласно имеющегося в материалах дела акта совершения исполнительных действий от 31 мая 2012 г., ООО «Корпорация кадастровые инженеры» установило на местности те точки между частями земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., которые в карте (плане) границ земельного участка от 05.04.2009 г., выполненной экспертом ООО «ККИ», определили порядок пользования земельным участком между ФИО1 и ФИО4

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выдать ФИО1 акт выноса границ в натуре земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. не представляется возможным, поскольку земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> не прекратил свое существование в исходных внешних границах, не был разделен на два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. каждый, а в соответствии с решением суда от 05.04.2009 г. был определен порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для их удовлетворения.

Поскольку выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона, то судебная коллегия соглашается с ними и считает решение суда законным и обоснованным. По мнению судебной коллегии, суд правильно определил характер возникших правоотношений, установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правильно применил закон, подлежащий применению к данным правоотношениям.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо оснований для отмены решения суда и не опровергают правильность выводов суда, с которым согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда                                               А.В. Соков

                                                                                    Е.В. Кулешова