Решение по делу № 1-73/2015 от 15.04.2015

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Грозный 16 июня 2015 года

Заводской районный суд г. Грозного в составе:

председательствующего судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Заводского района г. Грозного ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 69

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ЧИ АССР, Зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 – совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ – то есть, дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Грузинской ССР, с целью вынесения судом решения в его пользу и в дальнейшем получения документов, удостоверяющих его личность как гражданина Российской Федерации, обратился в Заводской районный суд г. Грозный Чеченской Республики с заявлениями об установлении факта регистрации рождения, в котором указал ложные сведения о том, что он является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР и об установлении факта проживания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В качестве свидетеля, который может дать суду показания, касающиеся существенных обстоятельств, он указал в заявлении ФИО1, с которым ранее, в 2014 году, точное время следствием не установлено, вступил в сговор, и ФИО1 пообещал ему, что даст в суде показания, подтверждающие тот факт, что ФИО3 является ФИО4

28.04.2014, ФИО1 по вызову суда прибыл в Заводской районный суд <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, для допроса в качестве свидетеля по гражданскому делу № по заявлению ФИО3, об установлении факта регистрации рождения в <адрес> ЧИАССР и по гражданскому делу № по заявлению БагакашвилиЗ.Э., об установлении факта проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть 28.04.2014, в 11 час 00 мин, ФИО1 был вызван председательствующим судьей для дачи свидетельских показаний в судебном заседании по гражданскому делу.

Председательствующий судья разъяснил свидетелю ФИО1 его права и обязанности, и предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, либо отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, о чем у свидетеля ФИО9.З. были отобраны две подписки по гражданским делам № и № 2-367/14.

ФИО1, в период времени с 11 час 00 мин по 12 час 00 мин, точное время, следствием не установлено, действуя умышленно, с целью дачи заведомо ложных показаний в пользу ФИО3, участвуя в судебном заседании в качестве свидетеля по рассмотрению гражданских дел № и № 2-367/14, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознанно, заведомо зная, что ФИО3 ФИО4 не является, дал в суде свидетельские показания, искажающие обстоятельства, имеющие доказательственное значение, о том, что ФИО3 является ФИО4, и что ФИО4 проживал в <адрес>, по адресу <адрес>, тем самым, дал суду ложные показания, касающиеся существенных обстоятельств, влиявших на вынесение законного и обоснованного решения суда.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда не заявил о ложности своих показаний.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела, от адвоката ФИО7, в интересах подсудимого ФИО1, поступило ходатайство, о прекращении настоящего уголовного дела, на основании п.6 подпункта 2 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

В своем ходатайстве адвокат ФИО7, указал, что признает ФИО1, себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, преступление им совершено до издания Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов». Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело на основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката ФИО7, поддержал. Просит прекратить уголовное дело на основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

Государственный обвинитель ФИО8, ходатайство адвоката ФИО7, поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основанииПостановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

Суд, изучив материалы дела, выслушав ходатайство адвоката ФИО7, и подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении последнего, на основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», мнение государственного обвинителя ФИО8, приходит к следующему:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание за совершение данного преступления арест на срок до трех месяцев.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении вменяемого преступления признает полностью, ходатайствует, о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.

Суд полагает, что заявленное ходатайство, о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно подп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления настоящего силу Постановления в отношении:

лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы в отношении мужчин старше 55 лет.

В соответствии с подп. 9 п.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Преступление ФИО1, совершено до издания акта амнистии, на момент совершения преступления возраст подсудимого превышает 56 лет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и снять судимость с подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, на основании подпункта 1 пункта 6 во взаимосвязи с подпунктом 9 п.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:- копия протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-366/14, копия решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта регистрация рождения ФИО4, копия протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-367/14, копия решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта проживания ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики, в течение десяти суток со дня его вынесения

Судья: А.С-А. Имаев