Решение по делу № 5-1952/2022 от 04.11.2022

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2022 года              <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Хуаде А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по <адрес>, в отношении гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана, паспорт иностранного гражданина 402509482 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Таджикистана, проживает по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, а.Новая ФИО3, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 ч., при обращении в УВМ МВД по Республике ФИО3 по адресует. Майкоп, <адрес> «В», установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ при определении его статуса, как иностранного работника предоставил недостоверные сведения в заявлении о выдаче патента в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ МВД России по Республике ФИО3, по адресу: <адрес> «в», а именно сведения об изменении своих установочных данных. Согласно сведений ЦИАДИС-МВД, при сверке дактилоскопических отпечатков пальцев рук установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее имел установочные данные, как гражданин Республики Таджикистан Комрони Комилхон, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, выразившееся в представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в инкриминируемом правонарушении признал просил не применять выдворение из Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее - событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского УУП МОМВД России по МВД; рапортом, объяснениями ФИО1; копией паспорта гражданина Таджикистана; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1162, государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел РФ и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.Согласно ст. 29.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции включает в себя федеральный контроль (надзор) за пребыванием и проживанием иностранных граждан в Российской Федерации и федеральный государственный контроль (надзор) за трудовой деятельностью иностранных работников.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО1 умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе проверки предоставил миграционной службе недостоверные сведения о своей личности, не сообщил о смене фамилии, имени, отчестве.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана, паспорт иностранного гражданина 402509482 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Таджикистана, проживает по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, а.Новая ФИО3, <адрес>,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.11 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по Республике ФИО3 (МВД по РА)

Лицевой счет 04761484830

КПП 010501001

ИНН 0105020396

Счет получателя платежа 03№ в Отделении НБ Республика ФИО3 и

Кор.счет 40№

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 188116 011 810 19000140

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 дней.

Судья              подпись                  А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-13

Подлинник данного постановления

в деле № года, находившегося в производстве

ФИО2 городского суда.