Решение по делу № 1-533/2021 от 30.09.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым Облиенковой Т.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Максорина А.В.,

защитника подсудимого Максорина А.В. – адвоката Шалимовой Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Максорина Анатолия Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Максорин А.В. совместно с Потерпевший №1 находился по месту проживания последнего по адресу <адрес> <адрес>. Находясь на кухне вышеуказанной квартиры, Максорин А.В. увидел на полке кошелек с денежными средствами - <данные изъяты>, принадлежащими ФИО6 Далее, Максорин А.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 примерно в 10 часов 30 минут вышел из <адрес>, и он остался один, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных нуждах, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. Завладев похищенными деньгами, Максорин А.В. и, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными вернувшимся потерпевшим, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Максорин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в части суммы похищенного и пояснил, что в тот день он по приглашению Потерпевший №1 пришел к нему в гости, они распивали спиртные напитки, сидели на кухне квартиры. Затем, когда потерпевший вышел, он решил украсть деньги из кошелька, который лежал на полке на кухне, открыв кошелек он увидел, что там находятся <данные изъяты>, он взял часть <данные изъяты> из кошелька, и положил его на место, потом пришел потерпевший и он ушел. Когда вышел из квартиры то пошел на центральный рынок <адрес> и обменял <данные изъяты>, которые он украл у потерпевшего, он купил вещи, а также покормил брата сожительницы потерпевшего, а остальные деньги потерял. Явку с повинной о том, что он украл у потерпевшего <данные изъяты>, он написал после того, как поддался на уговоры сотрудника полиции ФИО22, и свидетеля Свидетель №3, который украл у потерпевшего так же <данные изъяты>, и который просил его, чтобы он взял на себя его вину. Просит суд его строго не наказывать, не лишать свободы и обязуется погасить ущерб потерпевшему в сумме <данные изъяты>.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

    Согласно показаниям потерпевшего ФИО7 данных им в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в 5 - 6 час утра к нему приехал друг Свидетель №3. Через некоторое время приехал Максорин А.В., и они втроем находились в его квартире, выпивали. Позже уехал Свидетель №3, а Максорин А.В. остался. Деньги-<данные изъяты> лежали в кошельке на полке на кухне. Он выходил на балкон, в туалет. Всего у него похищено <данные изъяты>, Свидетель №3 он доверяет и с ним разговаривал, тот деньги не брал, просит взыскать с Максорина А.В. ущерб в сумме <данные изъяты>

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что Потерпевший №1 являлся ее сожителем на дату совершения принадлежавших ему денежных средств. В тот день они поссорились и она, ушла к соседке. К Потерпевший №1 приезжал Свидетель №3, который ранее с Потерпевший №1 и отцом последнего ездили снимать денежные средства в <адрес>. После ссоры с Потерпевший №1 она примерно в 6-7 часов ушла к соседке. В квартире оставались Потерпевший №1 и Свидетель №3, деньги были в кошельке в кухне. Через некоторое время Потерпевший №1 позвал ее, она пришла, вышла на балкон за сигаретами, увидела Максорина А.В., который находился на улице. Во избежание ссоры она снова ушла к соседке. Ей известно, что Потерпевший №1, Свидетель №3 и Максорин А.В. некоторое время находились в квартире втроем, потом Свидетель №3 уехал. Через некоторое время ушел Максорин А.В. В это день ближе к обеду при пересчете денег обнаружила, что из кошелька похищены <данные изъяты>. Они с потерпевшим пытались отыскать деньги самостоятельно, после чего обратились с заявлением в полицию.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием подсудимого, данное мероприятие проводилось в квартире по адресу: <адрес>. С потерпевшим Потерпевший №1 знаком, является соседом. Подсудимый показывал, где взял кошелек и похитил деньги, все это было зафиксировано, после чего участники поставили свои подписки. По сумме похищенного подсудимый пояснял, что в кошельке было около <данные изъяты>, кошелек лежал или на холодильнике, или на полочке. Все показания подсудимый давал добровольно, давление на него не оказывалось. Показания данные ранее на досудебном следствии подтвердил в полном объеме.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подсудимого, тот на месте рассказывал и показывал о том, как похитил денежные средства Потерпевший №1 с кухонного шкафа, в сумме <данные изъяты>. Во время проведения следственного действия подсудимый также говорил о том, что купил кроссовки и еще что-то. Какое-либо давление на подсудимого не оказывалось.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что с подсудимым Максориным А.В. ранее не была знакома. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не может указать, она, находясь на центральном рынке <адрес> и обменяла подсудимому <данные изъяты> согласно <данные изъяты>. О том, кому принадлежали данные денежные средства, ей известно не было, она этим не интересовалась.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком ранее с Максориным А.В. и Потерпевший №1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, от сожительницы Потерпевший №1 – Свидетель №1 ему стало известно о хищении денежных средств из квартиры потерпевшего. Он ранее возил потерпевшего с его отцом снимать указанные денежные средства <адрес>, точная сумма ему неизвестна. В день хищения денежных средств он также был в квартире Потерпевший №1, денежные средства не похищал, его пригласил сам Потерпевший №1, который поссорился со своей девушкой. Кошелек, который был на столе он переложил на кухонный шкаф. Кроме него в указанной квартире также был Максорин А.В., в последующем ему стало известно о том, что последний также менял <данные изъяты> на рынке. Ранее данные им на досудебном следствии показания подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данных им на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.6 УПК РФ, он проживает с матерью Свидетель №7 Его сестра Свидетель №1 ранее встречалась с Максориным А.В., совместно проживали и он бывал у них в гостях. Максорин А.В. и Свидетель №1 расстались, однако он продолжил общение с Максориным А.В., они созванивались, он приходил к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Максориным А.В. на центральном рынке <адрес> в районе <адрес>, где увидел, что у того есть большая сумма денег. На вопрос к Максорину А.В. о том, откуда взял деньги, тот ответил, что получил на работе более <данные изъяты> рублей. В его присутствии Максорин А.В. приобрел акустическую колонку, кроссовки, цепочку из металла, часы, наушники беспроводные, браслет из металла, все покупал для себя. Кроме того, Максорин А.В. покормил его в кафе за имевшиеся у него деньги. Кроме того, в вечернее время Максорин А.В. потратил на спиртное около <данные изъяты> рублей. Примерно через день, точную дату не помнит, от своей сестры Свидетель №1 узнал, что Максорин А.В. в тот же день, когда и тратил, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, только в утреннее время, похитил у сожителя сестры - Потерпевший №1 денежные средства: <данные изъяты>. С Максориным А.В. на данную тему он не разговаривал, вопросов по данному поводу не задавал, более не общался (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании, при даче явки с повинной Максорин А.В. ее писал добровольно, физическое и психическое давление на него не оказывалось, никаких разговором с ним по поводу суммы похищенного не было, тот сам указал ее в явке с повинной.

Письменными доказательствами по делу:

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры по факту пропажи принадлежащего ему кошелька с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, произошедшей в период времени с 05 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в ходе проведения которого осмотрена квартира по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес> (№).

Как усматривается из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № <данные изъяты> в 13 часов 30 минут, Максорин А.В., после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.49-51 УПК РФ, гл. 16 УПК РФ, сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ краже денежных средств в сумме <данные изъяты> у ранее знакомого ФИО18 Полученные денежные средства обменял на рубли, потратил на личные нужды. Свою вину признал в полном объеме. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (№).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) с участием Максорина А.В. по адресу: <адрес>, осмотрены и изъяты: акустическая колонка «<данные изъяты>», беспроводные наушники, две металлические цепочки – бижутерия, кроссовки черного цвета, часы наручные. Присутствующий во время проведения Максорин А.В. пояснил, что данное имущество он приобрел на похищенные у ФИО7 денежные средства (№).

        Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО7 и Максориным А.В., они подтвердили ранее данные им показания об обстоятельствах кражи имущества ФИО7 Максориным А.В. (№).

        Согласно справке из <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс составлял <данные изъяты> (№).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты> (№).

        Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, сданы, согласно квитанции № на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (№).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) Максорин А.В. в присутствии понятых и защитника на местности рассказал о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, а именно: указал на квартиру, расположенную на первом этаже по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Далее Максорин А.В. указал на полку в кухне квартиры и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, когда ФИО19 вышел из квартиры, то у Максорина А.В. возник умысел похитить денежные средства – <данные изъяты> из кошелька Потерпевший №1, лежащего на полке в кухне. Тогда Максорин А.В. взял из кошелька часть денежных средств, а именно: <данные изъяты>, после чего, когда Потерпевший №1 вернулся, Максорин А.В. ушел. Часть похищенных денежных средств – <данные изъяты>, он разменял и потратил на личные нужды, а часть похищенных денежных средств потерял (№

    Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, а именно: показаниями подсудимого и потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом явки с повинной Максорина А.В. (№), протоколом проверки показаний на месте с участием Максорина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (№

Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый похитил только <данные изъяты>, суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями, данными подсудимым на досудебном следствии в части того, что он похитил <данные изъяты>, явкой с повинной подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО10, ФИО8, Свидетель №4, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого (№ которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого и защитника о том, что поскольку подсудимый поменял на рубли <данные изъяты> на центральном рынке, что подтверждает свидетель Свидетель №2, суд признает несостоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимый поменял <данные изъяты> у нее и получил <данные изъяты> не означает, что подсудимый похитил именно эту сумму <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности Максорина А.В., <данные изъяты>.

Максорин А.В. совершил преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Максорин А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Максорина А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максорина А.В., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Максорина А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым Максориным А.В.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами ч 1 и ч 3 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Максорина А.В. возможно без его изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, применяет ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего следует удовлетворить полностью, взыскать с Максорина А.В. в пользу ФИО11 в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты>.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату Шалимовой Г.А. следует признать процессуальными издержками <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с Максорина Анатолия Владимировича на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максорина Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Максорину Анатолию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на Максорина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Максорина Анатолия Владимировича в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Максорина Анатолия Владимировича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                Е.В. Халдеева