Решение по делу № 2-1220/2024 от 19.02.2024

11RS0002-01-2024-000704-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми          4 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1220/2024 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Колигаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Колигаевой В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит) обратился в суд с иском к Колигаеву С.И. о взыскании задолженности по договору ... от <дата> в размере 61328,51 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2039,86 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> заключен кредитный договор ... на сумму 110000 руб. на срок 36 месяцев 18.07.2022 Колигаева В.Н. умерла, нотариусом нотариальной палаты Ленинградской области С.Т.В. открыто наследственное дело по имеющейся информации наследником является Колигаев С.И.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленного наследственного дела Колигаевой В.Н. нотариальной палаты Ленинградской области, нотариусом С.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство от 29.05.2023 наследнику Колигаевой В.Н. – Колигаеву А.В. зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – Колигаевым А.В.

В силу ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец в тексте искового заявления выразил согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом нахождения ответчика Колигаева А.В. является <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, ч.4.1 ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Колигаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Колигаевой В.Н., на надлежащего ответчика – Колигаева А.В..

Передать гражданское дело иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Колигаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Колигаевой В.Н., по подсудности - в Сланцевский городской суд Ленинградской области (188560, Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Кирова, д. 23).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                    Е.В. Машковцева