Решение по делу № 2-470/2024 (2-4371/2023;) от 14.11.2023

УИД-09RS0001-01-2023-005740-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Черкесск 26 февраля 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А.,

с участием третьего лица- Батдыевой З.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-470/2024 по исковому заявлению Лепшоковой Патии Мудалифовны к Боташевой Нюрсият Хасанбиевне о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Лепшокова П.М. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Боташевой Н.Х. о включении имущества в наследственную массу.

В судебные заседания, назначенные на 24 января 2024 года и 26 февраля 2024 года истец и ее представитель не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо Батдывае З.Д. оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лепшоковой Патии Мудалифовны к Боташевой Нюрсият Хасанбиевне о включении имущества в наследственную массу.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова