Решение по делу № 2-8913/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>4 рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании уплаченной суммы при расторжении договора страхования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» взыскании уплаченной суммы страховой премии в размере №., в связи с расторжением договора страхования, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исходя из содержания искового заявления, пояснений истца в ходе судебного заседания, по существу требования истца носят имущественный характер с ценой иска в размере до №

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей №., рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом фактических обстоятельств, существа заявленных истцом требований, приведенных положений законодательства, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, в виду указания истцом на распространения на правоотношения с ответчиком законодательства о защите прав потребителей.

Истец не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика, извещавшегося по адресу места регистрации, в суд не явился.

На основании изложенного, с учетом цены заявленного иска, сведений о месте жительства истца по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного район г. Екатеринбурга, по месту жительства истца, поскольку было принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                №

░░░░░░░░:                            <░░░>3