Решение по делу № 2-166/2016 от 14.01.2016

ДЕЛО № 2-166/2016 17 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Коряжма-кредит» к Антоновой О. В., ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Коряжма-кредит» (далее КПК «Коряжма-кредит») обратился в суд с иском к Антоновой З.И., Антоновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб. В обоснование иска ссылаются на то, что ... между КПК «Коряжма-кредит» и Антоновым С.А. заключен договор займа на общую сумму <...> руб. под 18% годовых со сроком возврата .... В связи с ненадлежащим исполнением Антоновым С.А. своих обязанностей по договору, образовалась задолженность. В июне 2015 году Антонов С.А. умер. Наследниками к имуществу Антонова С.А. являются Антонова З.И. и Антонова О.В. В собственности заемщика Антонова С.А. имеется <...>. Задолженность по договору займа по состоянию на ... составляет <...> руб., из них сумма займа – <...> руб., пени <...> руб. (добровольно уменьшены с <...> руб.), проценты – <...> руб., членские взносы - <...> руб. Просят взыскать с наследников Антонова С.А. - Антоновой З.И., Антоновой О.В. за счет стоимости входящего в состав наследства имущества сумму задолженности <...> руб., государственную пошлину в размере 2906,42 руб., судебные расходы в сумме 3500 руб.

Представитель КПК «Коряжма-кредит» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 88).

Ответчик Антонова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 58), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила письменные возражения, в которых указала, что брак с Антоновым С.А. расторгнут в 2007 году, наследство ни ее несовершеннолетний сын, ни она после смерти Антонова С.А. в установленные законом сроки не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались. Автомобиль ВАЗ в марте 2014 года попал в ДТП, о месте нахождения автомашины ей не известно. О наличии какого-либо другого имущества ей не известно (л.д. 90).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Антоновой О.В.

Ответчик Антонова З.И. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что Антонов С.А., умерший ..., приходится ей сыном. До ноября 2014 года сын был зарегистрирован по <...>, но с лета 2014 года уехал в <...>, последнее время проживал в <...>. Наследниками первой очереди являются она, мать Антонова З.И., и его несовершеннолетний сын Антонов А.С., матерью которого является Антонова О.В. Наследственного дела к имуществу Антонова С.А. не заводилось, поскольку никто с таким заявлением к нотариусу не обращался. Она наследство после смерти Антонова С.А. не принимала, какое-либо наследственное имущество отсутствует, в связи с чем в фактическое владение имуществом не вступала, о месте нахождения <...> не знает, весной 2014 года сын в результате ДТП повредил данный <...>. Просит отказать в удовлетворении заявленного иска.

Заслушав ответчика Антонову З.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ... между КПК «Коряжма-кредит» и Антоновым С.А. заключен договор займа №, по которому КПК «Коряжма-кредит» «заимодавец» предоставил «заемщику» Антонову С.А. заем в сумме <...> руб. на срок до ..., определены проценты за пользование займом 18 % годовых (л.д. 11, 13).

Антонов С.А. получил указанную сумму займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, при вынесении решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В силу ст. 809 ч. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Коряжма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, пени за несвоевременный возврат суммы займа, а также вносить членские взносы. В соответствии с п. 15 договора займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (л.д. 11 оборот). Из расчета задолженности следует, что за период с ... по ... пени по договору займа составили <...> руб., проценты за пользование займом <...> руб., членские взносы <...> руб. (л.д. 14). Представленный истцом расчет задолженности по процентам, членским взносам, пени суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. Таким образом, судом установлено, что задолженность Антонова С.А. по договору займа составила <...> руб. Согласно свидетельству о смерти, Антонов С.А. умер ... в <...> (актовая запись о смерти произведена ... Управлением ЗАГС <...> оЗАГС по <...> и <...>). Истец обратился с иском к наследникам умершего заемщика - Антоновой З.И. и Антоновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от ... за счет входящего в состав наследства имущества. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из представленных материалов, брак между Антоновым С.А. и Антоновой О.В. (до брака Вьюхиной) был зарегистрирован ..., прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> (л.д. 72). Антонов С.А. и Антонова О.В. являются родителями Антонова А.С., ... года рождения (л.д. 74). Антонов С.А. был зарегистрирован в <...> по адресу: <...>, снят с регистрационного учета ... по решению Коряжемского городского суда от ... (л.д. 101). Согласно сообщениям нотариусов <...> и нотариуса <...> наследственного дела после смерти Антонова С.А. не заводилось в связи с отсутствием обращений наследников, наследственного имущества наследниками не принималось (л.д. 93, 106, 107). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалами дела установлено отсутствие денежных средств на лицевых счетах должника, в собственности Антонова С.А. объектов недвижимости, маломерных судов не имеется. Согласно сведениям ГИБДД Антонов С.А. является собственником <...> (л.д. 86). Местонахождение указанного <...> неизвестно. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что после смерти Антонова С.А. к ответчикам никакое его имущество не перешло, ни мать Антонова З.И., ни бывшая супруга Антонова О.В., действующая от имени несовершеннолетнего сына, после смерти Антонова С.А. в установленном порядке не принимали наследство, при этом Антонова О.В. на день открытия наследства надлежащим наследником не являлась. Иные наследники также не принимали наследство после смерти Антонова С.А., поскольку наследственного имущества не имелось, соответственно и стоимость наследственного имущества определить невозможно, поэтому в данном случае у ответчиков не имеется обязательств отвечать по долгам Антонова С.А. по указанному договору займа от ....

Исходя из содержания указанных правовых норм с учетом исследованных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований КПК «Коряжма-кредит» о взыскании с Антоновой З.И., Антоновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 214 руб. за счет входящего в состав наследства имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Коряжма-кредит» к Антоновой О. В., Антоновой Зое Ивановне о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (17 февраля 2016 года).

Председательствующий О.В. Логинова