Решение по делу № 2-1798/2016 (2-8934/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-1798/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                     26 января 2016 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Казаченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Казаченко В.В. задолженности по кредитному договору (№) от 22.05.2014 года в размере 80 852,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2014 года Казаченко В.В. обратился в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. Банк акцептовал полученную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Не исполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по возврату кредитных средств привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 9-10).

Истец - ООО «Русфинанс Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 38, 39). Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 12).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации и месту работы (л.д. 37). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 40, 44).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом 26.01.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.05.2014 года Казаченко В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (№). Ознакомившись с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов лицам и обслуживания банковского счета, Тарифами на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, Казаченко В.В. просил предоставить кредит путем перечисления суммы кредита в размере 86 317,48 рублей на текущий счет, открытый в Банке, с дальнейшим перечислением суммы кредита на счет (№), открытый в ЦЧБ Сбербанка. В своем Заявлении клиент понимал, что его предложения носят характер оферт на заключение кредитного договора и договора банковского счета, а акцептом Банком оферты будут являться действия банка по открытию счета и выдаче кредита путем зачисления денежных средств на Счет. Казаченко В.В. отдавал себе отчет в том, что при принятии Банком его предложения о предоставлении кредита, кредит будет предоставлен на условиях возвратности, срочности (на срок 18 месяцев) с уплатой процентов за его пользование (с процентной ставков по кредиту 36,1281 %), обязавшись обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (л.д. 16-17).

Согласно графику ежемесячных платежей ежемесячный платеж по кредиту составил 6 283,91 рублей (л.д. 20).

Банк открыл ответчику текущий счет и зачислил на счет клиента запрашиваемую сумму кредита, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт) (л.д. 14-15).

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор от 22.05.2014 года, с присвоенным ему номером (№) заключен между сторонами в акцептно-офертном порядке в строгом соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д. 28).

Таким образом, следует признать исполнение Банком своих обязательств по договору, послуживших возникновению у ответчика обязательств по возврату кредитных денежных средств. Вместе с тем ответчик свои обязанности по оплате очередных платежей исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается движением по счету заемщика (л.д. 14-15).

Тогда как согласно разделу 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицами обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора (№), ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, и не позднее даты, указанных в Графике платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 5.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательства по обеспечению наличия денежных средств на счете Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 80 852,66 рублей, из которых просроченный кредит - 66 816,91 рублей, просроченные проценты – 14 035,75 рублей (л.д. 14-15).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и представленной в материалы дела информации.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Казаченко В.В. не представил доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем суд находит требования Банка законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ООО «Русфинанс Банк» оплатило государственную пошлину в размере 2 625,58 рублей, исходя из расчета: 800 руб. + 3% х (80 852,66 – 20 000), что подтверждается платежными поручениями (№) от 07.12.2015 года и (№) от 28.08.2015 года (л.д. 7, 8). При удовлетворении судом исковых требований в заявленной сумме, оплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Казаченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казаченко В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от 22.05.2014 года в размере 80 852,66 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 625,58 рублей, а всего 83 478,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2016 г.