Решение по делу № 11-3/2020 от 27.12.2019

Дело № 11- 3/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астафьева Ю. В. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Астафьеву Ю. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Астафьеву Ю.В., мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля, под управлением Ивановой С.А., в результате которого автомобиль под управлением Ивановой С.А. получил механические повреждения. На основании экспертного заключения размер причиненного автомобилю, которым управляла Иванова С.А., составил 17 100 рублей. ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность Астафьева Ю.В. на момент ДТП была застрахована на в СПАО «Ингосстрах», а Ивановой С.А. в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником поврежденного транспортного средства Ивановой Н.Е., последней произведена выплата страхового возмещения в размере 17 100 рублей в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление денежных СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 17 100 рублей.

Копия заполненного участниками ДТП извещения Астафьевым Ю.В. в установленный законом срок страховщику направлена не была, в связи с чем у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Ссылаясь на положения пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) истец просил взыскать с ответчика сумму регрессного возмещения в размере 17100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом были понесены расходы на составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 000 рублей, которые истец также просил взыскать с Астафьева Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено заочное решение, которым суд решил исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Астафьеву Ю. В. о взыскании регрессного возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Астафьева Ю. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» 17 100 (Семнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 (Шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (л.д. 90-95).

Ответчик Астафьев Ю.В. с решением не согласился, в поданной жалобе просит решение мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований истца в полном объеме. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение принято в его отсутствии, а также тем, что п. "ж" ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в настоящее время утратил силу.

Ответчик Астафьев Ю.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение и отказать в иске. Подтвердил, что извещение о ДТП в страховую компанию не направлял, поскольку не знал об этой обязанности.

Представитель истца СПАО «ИНГОСТРАХ»- Кузьменко А.Ю. в судебном заседании указала, что вынесенное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законного и обосновано.

Исследовав материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в результате нарушения ответчиком требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Дастер, государственный регистрационный знак №, собственник Иванова Н.Г., под управлением Ивановой С.А., и автомобиля Тойота Версо, государственный регистрационный знак X 990ТВ 72, под управлением ответчика, в результате которого автомобиль Рено Дастер получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Астафьева В.Ю. на момент ДТП была застрахована на в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ №(л.д.11).

Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанное ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции(л.д.13), при этом, как указано в иске, и не оспаривалось ответчиком, он не направил копию извещения в свою страховую компанию.

На основании организованного и проведенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля Рено Дастер, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомобиля Ивановой Н.Е. заключено соглашение об урегулировании страхового случая, страховщиком произведена выплата потерпевшей в размере 17 100 рублей в порядке прямого возмещения убытков(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 17 100 рублей(л.д.10).

Согласно положениям статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на дату ДТП- ДД.ММ.ГГГГ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только
транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия
(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами
к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом;

в)    обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в
результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых
повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-
транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах
100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и
зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого
заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных
средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции на дату ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Истцом произведено возмещение по выплате ущерба, при этом Астафьевым Ю.В. обязанность по направлению копии совместно заполненного участниками извещения о ДТП в адрес страховщика в течение 5 дней не исполнена. При этом, указание на данную обязанность содержится, в том числе, на бланке ДТП, подписанном Астафьевым Ю.В.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного возмещения, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Суд соглашается с данными выводами, основанными на положениях закона, действовавшего на момент ДТП.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела опровергаются письменными доказательствами(л.д.53), ходатайством самого ответчика об отложении дела(л.д.54), в котором было отказано.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального прав мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Астафьеву Ю. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     Е.А.Косарев