Решение по делу № 1-142/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-142/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В., при секретаре Мальцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шилова Р.Н., его защитника Баландина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело

Шилова Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шилов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шилов Р.Н. находился на автомобильной парковке у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на асфальте обнаружил банковскую карту <данные изъяты> оформленную на Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>.

С этой целью, Шилов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, приобрел и оплатил товар, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты>, оформленной на Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Шилов Р.Н., находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобрел и оплатил товар, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Шилов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, пытался приобрести и оплатить товар с использованием бесконтактного способа оплаты банковской карты <данные изъяты>, оформленной на Потерпевший №1, совершив операцию по списанию денежных средств на сумму 380 рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

Своими умышленными действиями Шилов Р.Н., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму 1100 рублей.

В судебном заседании Шилов Р.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, из его оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке, у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на асфальте нашел банковскую карту серого цвета с логотипом «<данные изъяты>». Понимал, что карта и деньги на ней ему не принадлежат, и решил расплатиться данной картой. Так, в маагазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> купил набор гаечных ключей за 600 рублей, расплатившись найденной банковской картой, приложив карту к терминалу без ввода пин-кода. Далее приехав <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расплатился похищенной банковской картой за покупку топлива <данные изъяты> на сумму 500 рублей, приложив найденную карту к терминалу. Далее вернулся в магазин «<данные изъяты>», где, выбрав фильтр, решил его купить, но, приложив найденную банковскую карту к терминалу, операция по оплате не прошла. Тогда он понял, что карту уже заблокировали, поэтому выбросил карту из окна автомобиля по дороге домой (№).

Вина подсудимого Шилова Р.Н. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду что, ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> утерял свою личную банковскую карту «<данные изъяты>». Отсутствие карты обнаружил дома, когда в этот же день в телефоне увидел смс-сообщения с номера «<данные изъяты>» о списании денежных средств: в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 600 рублей, далее в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 500 рублей. После чего в ДД.ММ.ГГГГ остатки денежных средств в сумме 1 224 рубля со своей карты перевел на карту <данные изъяты>, которая принадлежит его отцу. В ДД.ММ.ГГГГ он свою карту заблокировал. Потом ему пришло уведомление из «<данные изъяты>» о том, что с его карты снова пытаются списать денежные средства в сумме 380 рублей в магазине <данные изъяты> но в связи с тем, что он заблокировал карту, по списанию денежных средств пришел отказ. Далее он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Ущерб ему возмещен.

Вина подсудимого Шилова Р.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому в жилище Шилова Р.Н. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят набор из шести ключей комбинированных на подложке (№)

протоколом осмотра набора ключей в ключей на пластиковой подложке черного цвета (№);

историей операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ осуществлены оплаты товаров: ИП ФИО6 в сумме 600 рублей, <данные изъяты> в сумме 500 рублей. Скриншоты поступивших смс: ДД.ММ.ГГГГ списание 600 руб, ДД.ММ.ГГГГ списание 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ попытка списания 380 руб. (№);

информацией <данные изъяты>, согласно которой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ оформлена банковская карта (№);

протоколом осмотра выписки по банковской карте, согласно которому установлено, что с банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, были осуществлены списания денежных средств, путем бесконтактной покупки: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей – <данные изъяты> (№);

товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. продан набор ключей (6 предметов) «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей. (№);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шилова Р.Н. с фототаблицей, согласно которому Шилов Р.Н. показал на место найденной банковской карты у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, а также на место расположения магазина «<данные изъяты>», где приобрел набор гаечных ключей на подложке за 600 рублей, расплатившись бесконтактным способом найденной банковской картой. Затем Шилов Р.Н. показал на <данные изъяты>, расположенную по <адрес> где заправил ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль бензином, расплатившись найденной у магазина «<данные изъяты>» банковской картой на сумму 500 рублей. После этого Шилов Р.Н. пояснил, что вернулся к магазину «<данные изъяты>», где хотел приобрести фильтр, но при попытке оплатить покупку найденной банковской картой, в оплате было отказано. Далее Шилов Р.Н. показал, что в направлении <адрес> при возвращении домой где-то там выбросил банковскую карту (№).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шилова Р.Н., суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шилова Р.Н.

Признавая Шилова Р.Н. виновным в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, признательные показания самого подсудимого Шилова Р.Н., которые согласуются с письменными доказательствами, в частности, справкой о снятии денежных средств по банковской карте потерпевшего.

На основании совокупности доказательств, в судебном заседании установлено, что Шилов Р.Н. действовал умышленно с целью хищения денежных средств со счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом собранных по делу доказательств.

Действия Шилова Р.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Шилову Р.Н, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шилов Р.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение имущественного вреда, <данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, и его целей - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Шилову Р.Н. в виде ограничения свободы, учитывая при определении вида наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и признает их исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предоставляющей право суду назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данный вид наказания, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает наиболее справедливым и отвечающим целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия у него официального места работы, суд не назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность Шилова Р.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, т.к. Шилов Р.Н. имеет не отбытую часть основного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - выписку по банковской карте, выписка по банковскому счету, выписка по мобильному банку – следует хранить при деле; набор ключей комбинированных «<данные изъяты>» - следует оставить в пользовании и распоряжении Шилова Р.Н.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шилова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Шилову Р.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Установить Шилову Р.Н. следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шилова Р.Н. следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в установленные дни регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шилову Р.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - выписку по банковской карте, выписка по банковскому счету, выписка по мобильному банку – хранить при деле; набор ключей комбинированных «<данные изъяты>» - оставить в пользовании и распоряжении Шилова Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

Копия верна, судья