Решение по делу № 2-2249/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-2249/17

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП»Муниципальной транспортной компании «Ростовпассажиртранс« к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час.40 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет Клан», государственный номерной знак №, нарушил требования п.п.6.2,6.3,8.1,10.1,13.4,13.5 ПДД РФ, а именно: на запрещающий сигнал светофора начал выполнять маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом движения автобусу №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего МУП МТК «Ростовпассажиртранс» и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля «Шевролет Клан», государственный регистрационный знак № К азадаеву Т.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст. 1079 ГК РФ с ФИО1 и МУП МТК «Ростовпассажиртранс» солидарно в пользу Казадаевой JI. К., матери пострадавшего, в счет возмещения материального вреда взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 617 рублей 33 копейки.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и МУП МТК «Ростовпассажиртранс» солидарно в пользу Казадаевой JI. К., матери пострадавшего, в счет возмещения материального вреда взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 291629 рублей 10 копейки.

МУП МТК «Ростовпассажиртранс» в полном объеме исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с предприятия 515 617,33 рублей в пользу Казадаевой JI.K. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ «Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда...».

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ФИО4, произошло исключительно по вине ФИО1, в связи с чем он обязан возместить предприятию выплаченные денежные средства в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУП МТК «Ростовпассажиртранс» выплаченное Казадаевой JI.K. возмещение в размере 515 617,33 рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму ущерба, выплаченную ФИО5 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 629рублей 10копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 356,17 рублей и 6116 рублей.

Представитель истца ФИО6,действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14472 рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальной транспортной компании «Ростовпассажиртранс« сумму в размере 807 246 рублей 43 копейку, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14472 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>