Дело № 1-179/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
15 декабря 2020 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Асадова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черняховского городского прокурора Юнг К.Ю., подсудимого Шпета Ф.В., защитника – адвоката Перминовой О.Б., при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шпета Федора Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шпет Ф.В. обвиняется в том, что в период времени с 01 октября по 30 ноября 2014 года в дневное время, находясь вблизи хутора «Гафшинское», расположенное между поселками Каменское и Жаворонково Черняховского района Калининградской области, незаконно приобрел исправные и пригодные для стрельбы 112 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного (105 патронов) и иностранного (7 патронов) производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (пистолет Марголина, винтовка «№ и др.), то есть относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, а также самодельное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из частей и деталей отечественной пневматической пружинно-поршневой винтовки «ИЖ-38» калибра 4,5 мм, путем внесения в ее конструкцию изменений: увеличение диаметра канала ствола с 4,5 мм до 5,3 мм, изготовление патронника с диаметром 5,8 мм, изготовление ударника на газовом поршне, которое пригодно для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые умышленно незаконно хранил по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Черняховский» данных боеприпасов в период времени с 01 декабря 2014 года до 11 часа 10 минут 14 октября 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шпет Ф.В. и его защитник Перминова О.Б. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый Шпет Ф.В. поддержал заявленое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признал вину, раскаялся и сожалеет о содеянном.
Судом обвиняемому Шпету Ф.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник обвиняемого Шпета Ф.В. – адвокат Перминова О.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Шпет Ф.В. осознал отрицательные последствия содеянного.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, считает, что условия необходимые для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.
Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.
В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Шпет Ф.В. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, не судим. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. По месту жительства Шпет Ф.В. характеризуется положительно.
Деятельное раскаяние Шпета Ф.В. выражено глубокими переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием своей вины, осознанием общественной опасности деяния, критической оценкой своего поведения, осознанием и пониманием ответственности за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает, что Шпет Ф.В. перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░