Решение по делу № 12-9/2024 от 13.06.2024

Дело №12-9/2024 г.

УИД № 48MS0019-01-2024-000947-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лебедянь                 16 июля 2024 года

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Кретова Сергея Сергеевича – по доверенности Селиванова Николая Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21 мая 2024 года, которым Кретов Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21.05.2024 года Кретов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Защитник Кретова С.С. по доверенности Селиванов Н.Н., не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

    Кретов С.С., его защитник по доверенности Селиванов Н.Н., представитель МО МВД России «Лебедянский», составитель протокола об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» Токарев А.А., надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении и.о. начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» Суворов Р.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский». Составитель протокола об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» Токарев А.А. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кретов С.С., его защитник по доверенности Селиванов Н.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Защитник Кретова С.С. по доверенности Фурсов Э.А. в судебном заседании ходатайство защитника Кретова С.С. – по доверенности Селиванова Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21 мая 2024 года, поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Дополнил, что Кретов С.С. копию обжалуемого постановления лично не получал, а фактически получила его теща, которая расписалась за него в почтовом уведомлении и копию указанного постановления ему не передала. Кретов С.С. получил копию постановления 07.06.2024 года. Указал, что на сайте мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области изначально была указана дата вступления в законную силу обжалуемого постановления – 14.06.2024 года, затем были внесены изменения в программу с указанием даты вступления в силу постановления - 04.06.2024 года. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что Кретовым С.С. пропущен срок на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи по уважительной причине.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав защитника Кретова С.С. по доверенности Фурсова Э.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица, добросовестно пользующегося своими процессуальными правами, обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ) и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21.05.2024 года Кретов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы защитника Кретова С.С. по доверенности Фурсова Э.А. о том, что Кретов С.С. копию обжалуемого постановления лично не получал, подпись на почтовой квитанции стоит не его, а фактически копию постановления получила его теща, которая расписалась за него в почтовом уведомлении и копию указанного постановления ему не передала, являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, из материалов дела следует, что копия постановления направлена Кретову С.С. посредством Почта России заказным письмом по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Согласно подписи в уведомлении о вручении заказного письма копия постановления получена Кретовым С.С. лично 24 мая 2024 года (л.д.52).

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что подпись в почтовом уведомлении Кретову С.С. не принадлежит, что копию постановления получила его теща, которая расписалась за него в почтовом уведомлении и копию указанного постановления ему не передала, в материалах дела не содержится и заявителем Кретовым С.С. и его защитниками суду не представлено. Кроме того, теща Кретова С.С., являясь членом его семьи, в случае получения ей копии обжалуемого постановления, адресованного Кретову С.С., должна была незамедлительно передать его Кретову С.С.

Доводы защитника Кретова С.С. по доверенности Фурсова Э.А. о том, что на сайте мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области изначально была указана дата вступления в законную силу обжалуемого постановления – 14.06.2024 года, затем были внесены изменения в программу с указанием даты вступления в силу постановления - 04.06.2024 года, являются голословными и ничем не подтверждены.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.05.2024 года истекает 03 июня 2024 года до 24 часов. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2024 года.

С жалобой на вышеуказанное постановление защитник Кретова С.С. по доверенности Селиванов Н.Н. обратился 05 июня 2024 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте, поступившем мировому судье 10 июня 2024 года.    

Учитывая изложенные обстоятельства, судом бесспорно установлено, что Кретовым С.С. и его защитником по доверенности Селивановым Н.Н. пропущен срок на подачу жалобы без уважительной причины, попыток для направления жалобы в установленный срок им не предпринималось, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Представленные суду Кретовым С.С. и его защитниками Фурсовым Э.А. и Селивановым Н.Н. доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на подачу жалобы и не являются основанием для его восстановления, в связи с чем, суд считает необходимым защитнику Кретова С.С. до доверенности Селиванову Н.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ

Защитнику Кретова Сергея Сергеевича по доверенности Селиванову Николаю Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21 мая 2024 года о привлечении Кретова Сергея Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

    Судья                 Н.В.Коленкина