Решение по делу № 2-3127/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                               18 августа 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                          М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                       К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3127/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Строковой Алине Андреевне о взыскании суммы задолженности по договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось с иском к Строковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 920 руб. 79 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3818 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования с даты отражения: 100 000 рублей. Максимальный лимит кредитования 299 000 рублей. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям. Если по договору имеется Кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом востребования, а кредита с рассрочкой – в графике платежей. Процентная ставка – 30,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банк обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились представитель истца, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения ответчицей судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата (л.д. 31,32,37,38,39,40).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования с даты отражения: 100 000 рублей. Максимальный лимит кредитования 299 000 рублей. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям. Если по договору имеется Кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом востребования, а кредита с рассрочкой – в графике платежей. Процентная ставка – 30,5% годовых.

Кредитный договор заключался путем подписания ответчицей заявления на получение кредита, анкеты, графика платежей. Условия кредитного договора также, определены в Условиях предоставления потребительского кредита.

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчику был открыт банковский счет №, на который Банк перечислил деньги.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по кредиту.

Требование Банка о погашении кредита ответчиком не исполнено.

Следовательно, иск о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как расчет соответствует условиям кредитного договора.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а так же п.12 Условий предоставления потребительского кредита.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих снизить заявленный в иске размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что требуемая Банком неустойка, соразмерна сумме долга и периоду просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Строковой Алины Андреевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 920 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                М.А. Курочкина