Решение по делу № 2-7638/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-7638/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Глова Т.М.,

с участием представителя истца НО КПК «КредитЪ» - Панфилова В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НО КПК «КредитЪ» к Мельник Т.А., Тельтевской Е.С. о взыскании солидарно долга по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Мельник Т.А., Тельтевской Е.С. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 102 680,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 253,59 руб..

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному займу.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельник Т.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Ответчик Тельтевская Е.С. в судебное заседание так же не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, регистрации его месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчиков, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит требования НО КПК «КредитЪ» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между Мельник Т.А. и НО КПК «КредитЪ» заключен договор займа в размере .... на срок ... текущих календарных месяца.

В соответствии с п. 4 ст. 1 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере ... % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ** ** **

Пунктом 12 ст. 1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере ... % годовых.

В соответствии с п. 12 ст. 1 договора займа при нарушении заемщиком условий договора (не внесение очередного платежа более ** ** **) заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в суд.

Обеспечением возврата указанного займа является договор поручительства № ... от ** ** ** заключенный с Тельтевская Е.С.

В соответствии с п.п. 2.8 и 2.9 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа обязательства заемщика в полном объеме возлагаются на поручителей. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиками, что со стороны Мельник Т.А., Тельтевской Е.С. обязательства по договору займа в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

По расчету истца задолженность по договору займа за период с ** ** ** составила ...., из них ....- сумма займа; ....- проценты за пользование займом, .... – штраф.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

** ** ** в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся перед истцом задолженности.

Требования данных уведомлений ответчиками не исполнены.

На основании судебного приказа мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 24.04.2017 по делу № 2-1067/2017 с Мельник Т.А. и Тельтевской Е.С. солидарно взыскана задолженность по договору займа № ... от ** ** **.

В связи с поступлением от Мельник Т.А. заявления, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 19.05.2017.Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361-362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. На основании ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По смыслу указанных правовых норм, обязанность заемщика и поручителя по кредитному договору предусматривается законом и соответствующими договорами.Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности. В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Оценивая добытые в судебном заседании доказательства и приведённые нормы закона, суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НО КПК «КредитЪ» к Мельник Т.А., Тельтевской Е.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельник Т.А., Тельтевской Е.С. в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 102 680 (сто две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Коданева

Копия верна: судья -