Решение по делу № 9-267/2017 от 17.05.2017

№9-267\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда г.ФИО4Симонова, изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

    Истец обратился в <адрес>ы суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в исковом заявлении место нахождения ответчика: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

    Данное исковое заявление не может быть принято к производству федеральным судом <адрес> по следующим основаниям.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Поскольку истцом не заявляется непосредственно спор о праве на объект недвижимости, а лишь о сохранении принадлежащего на праве собственности истцу жилого помещения в перепланированном состоянии, указанный спор рассматривается по общим правилам подсудности и не может рассматриваться по правилам исключительной подсудности

    Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно суду.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - возвратить истцу.

    На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья: