Решение по делу № 33-7262/2024 от 07.08.2024

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г. Махачкала,    Республика Дагестан, 367000,    телефон/факс (№     vsrd@mail.ru                                12.08.2024                                         № Председателю Кировского районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан Магомедовой А.М.367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова 7

Уважаемая Асият Магомедовна!

7 августа 2024 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее по тексту – ВС РД) поступило гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО15 (Эмирбеговой) ФИО7, ФИО5, ФИО3 ФИО10-Саиду Шамиловичу, ФИО3-Саидовичу, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, вместе с апелляционными жалобами ФИО15 (Эмирбеговой) З.Т., ФИО14-С.Ш., ФИО13-С. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу о наличии следующих оснований для осуществления его возврата в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что первоначально, истцом было постановлено также требование об устранении ФИО4 и ФИО15 (Эмирбеговой) З.Т., препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №.

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что от вышеуказанных требований истец не отказывалась, производство по делу в части вышеуказанного требования не было прекращено, судом первой инстанции какого-либо процессуального решения в приведенной части не принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В данной связи, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 201 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело 2-413/2024 (2-5679/2023;) (33-7262/2024) в 2 томах;

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                                                ФИО8

Исполнитель:

Помощник судьи ФИО9 А.И. (тел: №)