Решение по делу № 2-1056/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           27 сентября 2016 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием истца Антипова В.В.,

ответчика Антиповой О.А.

ответчика Черкасова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Н.Усмань гражданское дело №2-1056/16 по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о разделе жилого дома,

у с т а н о в и л:

            Антипов В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о разделе жилого дома, указав в заявлении, что ему (истцу) и Антиповой О.А. принадлежат по 1/4 доли, а Черкасову В.Н. - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

             Фактически жилой дом состоит из двух изолированных квартир. Квартира, обозначенная в техническом паспорте под №1 находится в его (истца) пользовании и пользовании ответчика Антиповой О.А. Квартира №2 находится в пользовании Черкасова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) было выдано разрешение на реконструкцию указанного жилого дома. В результате реконструкции площадь жилого дома увеличилась на 31,9 кв.м.

             На основании изложенного, просил произвести выдел принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/4 доли на жилой дом площадью 156,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений площадями 8 кв.м., 8 кв.м., 7,5 кв.м., 4,38 кв.м., 4,6 кв.м. В общую долевую собственность ответчиков выделить часть жилого дома общей площадью 120,6 кв.м.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 прекращается право общей долевой собственности на <адрес>.

В собственность ФИО2 выделяется помещение № согласно схемы № варианта № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из вновь образованного помещения площадью 17.8 кв.м. из помещений № площадью 19.7 кв.м. (жилая) и № площадью 9.7 кв.м. (жилая) лит А, № площадью 8.0 кв.м. лит А, вновь образованное помещение площадью 5,2 кв.м. из помещения № площадью 8.0 кв.м. (коридор) лит.А, помещение № площадью 4,6 лит.(санузел) А4. <адрес> данной части дома составляет 35,6 кв.м, что соответствует 1/2 доли от площади спорной части дома и 228/1000 доли от всего дома.

В собственность ответчика ФИО1 выделяется часть указанного жилого дома (помещение № схема 2 варианта 2 заключения эксперта) состоящая из помещений № площадью 7,5 кв.м. (прихожая) № площадью 13,7 (кухня) литА1; вновь образованного помещения площадью 11,6 кв.м. из помещения № площадью 19,7 (жилая), вновь образованного помещения площадью 2,8 кв.м. из помещения № площадью 8,0 кв.м. (коридор) лит. А, лит а (веранда). <адрес> данной части дома составляет 35,6 кв.м, что соответствует 1/2 доли от площади спорной части дома и 228/1000 доли от всего дома.

В собственность ФИО3 выделяется часть жилого <адрес> - обозначенная как помещение № в схеме № варианта № заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из помещений площадью 5.9 кв.м. 7,0 кв.м 8,4 кв.м., 19.9 кв.м., 7.6 кв.м., 6,8 кв.м., 6,8 кв.м., 10,0 кв.м., 9,7 кв.м., 2,9 кв.м. Всего общей площадью 85 кв.м.

Работы по изоляции квартир, обозначенных в заключении эксперта как помещения № и №, возложить на Антипова В.В. и Антипову О.А. в равных долях.

ФИО1 выплачивает ФИО2 12 000 рублей в счет компенсации оплаты судебной экспертизы.

Просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, которые настаивали на утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что утверждение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, ч 3 ст.173, 220-221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 утвердить на следующих условиях:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на <адрес>.

В собственность ФИО2 выделить часть жилого <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м. (помещение № согласно схемы № варианта № заключения эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ), состоящее из вновь образованного помещения площадью 17,8 кв.м. (из помещения № площадью 19.7 кв.м. (жилая) и № площадью 9.7 кв.м. (жилая)) лит А, № площадью 8.0 кв.м. лит А, вновь образованного помещения площадью 5,2 кв.м. (из помещения № площадью 8.0 кв.м. (коридор) лит.А), помещения № площадью 4,6 лит.(санузел) А4, что соответствует 1/2 доли от площади спорной части дома и 228/1000 долей от всего дома.

В собственность ФИО1 выделить часть указанного жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м. (помещение № схема 2 варианта 2 заключения эксперта), состоящую из помещений № площадью 7,5 кв.м. (прихожая), № площадью 13,7 (кухня) литА1; вновь образованного помещения площадью 11,6 кв.м. (из помещения № площадью 19,7), вновь образованного помещения площадью 2,8 кв.м. (из помещения № площадью 8,0 кв.м. (коридор) лит. А), лит а (веранда), что соответствует 1/2 доли от площади спорной части дома <данные изъяты> долям от всего дома.

В собственность ФИО3 выделить часть жилого <адрес>, общей площадью 85 кв.м., обозначенную как помещение № в схеме № варианта № заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из помещений площадью 5.9 кв.м., 7,0 кв.м., 8,4 кв.м., 19,9 кв.м., 7.6 кв.м., 6,8 кв.м., 6,8 кв.м., 10,0 кв.м., 9,7 кв.м., 2,9 кв.м.

Работы по изоляции квартир, обозначенных в заключении эксперта как помещения № и №, возложить на ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

ФИО1 выплачивает ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации оплаты судебной экспертизы.

               Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

               Судья: