Решение по делу № 2-3718/2019 от 05.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

09 октября 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием помощника судьи Баньщиковой А.В.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газюмова Ю. Г. к Большакову В. А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Газюмов Ю. Г. обратился в суд с иском к Большакову В. А. о взыскании задолженности по долговой расписке и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил суд:

Взыскать с Большакова В. А. в пользу Газюмова Ю. Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Большакова В. А. в пользу Газюмова Ю. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Газюмов Ю.Г. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной (подписанной) ответчиком собственноручно. При этом, Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску Газюмова Ю. Г. к Большакову В. А. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев просрочки платежей по своим обязательствам.

Сумма по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была представлена ко взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

На момент подачи искового заявления указанная сумма ответчиком истцу возвращена не была. Ранее постановленные судебные решения ответчиком не исполняются, в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Период просрочки составляет <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца с данным исковым заявлением сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец Газюмов Ю. Г. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель истца Газюмова Ю.Г. – Мишкилеев С.В. исковые требования поддержал, привел суду доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Большаков В. А. в судебное заседание не явился, о явку в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Газюмов Ю.Г. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной (подписанной) ответчиком собственноручно. При этом, Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки (л.д. <данные изъяты> гражданского дела № года).

Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, то расписка, по мнению суда, является надлежащим доказательством факта передачи ответчику средств, тем более, что передача денежных средств прямо обозначена в расписке.

До настоящего времени сумма долга ответчиком Большаковым В. А. истцу – Газюмову Ю. Г. не возвращена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску Газюмова Ю. Г. к Большакову В. А. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев просрочки платежей по своим обязательствам.

Решение суда не исполнено ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга.

Также с соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его верным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по долговой расписке и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Газюмовым Ю.Г. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Газюмова Ю. Г. к Большакову В. А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Большакова В. А. в пользу Газюмова Ю. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись