Решение по делу № 1-40/2021 от 24.02.2021

Дело №

(след. №)

УИД 19RS0№-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, РХ 31 марта 2021 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ Костиной Н.Ю.,

подсудимого Осипова В.В.,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Осипова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с основным общим образованием, холостого, имеющего на < >, работающего подсобным рабочим в ООО «Бейское», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Бейским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью в в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 дней, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Осипов В.В. на основании приговора Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно ст. 86 УК РФ Осипов В.В. является судимым по ст. 264.1 УК РФ.

В период с 20 часов 50 минут до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ у Осипова В.В., находящегося по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Осипов В.В., реализуя свой прямой умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Осипов В.В., сел за руль другого механического транспортного средства - мотоцикла М-67-36 государственный регистрационный знак 6824 КЯБ, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение на указанном мотоцикле по <адрес> Бейского района Республики Хакасия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час на участке местности, расположенном около магазина «Галина», расположенного в <адрес>А, по <адрес> Бейского района Республики Хакасия, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД по Бейскому району, несшим службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Бейского района, было остановлено механическое транспортное средство - мотоцикл М-67-36 государственный регистрационный знак 6824 КЯБ, с боковой коляской, под управлением Осипова В.В., который управлял мотоциклом с внешними признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Осипову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования с применением средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнение «Юпитер-К» с заводским номером прибора 001871, состояние опьянения у Осипова В.В. было установлено, прибор показал значение выдыхаемого воздуха 2.500 мг/л. Тем самым, преступные действия Осипова В.В. были пресечены.

Учитывая показания подсудимого указавшего, что он поехал на мотоцикле домой вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут до этого он его ремонтировал, протокола осмотра места происшествия с участием подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний указал: «ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут сел на мотоцикл и поехал по улицам <адрес> Бейского района, РХ» суд считает необходимым уточнить время возникновения умысла у Осипова В.В. на совершение преступления и управление транспортным средством, указав период с 20 часов 50 минут до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уточнение не влияет на квалификацию действий подсудимого, не изменяет существо предъявленного ему обвинения, и не ухудшает его положения.

В судебном заседании подсудимый Осипов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется Осипов В.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Осипову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Осипова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения Осипова В.В. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Осипов В.В. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Осипова В.В., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение от жителей не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете не значится (л.д. 91). По месту работы директором ООО «Бейское» характеризуется положительно как ответственный, добросовестный работник, замечаний не имел (л.д.92).

Изматериалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания Осипова В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 71-74), протокол осмотра места происшествия с участием подсудимого и фототаблица к нему (л.д.22-26), наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (л.д.78-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

Такие данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, дают суду основание для назначения Осипову В.В. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

В связи с тем, что на момент постановления приговора по рассматриваемому уголовному делу, дополнительное наказание по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, суд считает необходимым в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в том числе с применением ст.73 УК РФ суд оснований не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Осипову В.В. с учетом данных о его личности, следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Осипову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Осипова В.В. для отбывания наказания в колонию - поселения.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить Осипову В.В., что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осипова В.В. отменить.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: мотоцикл М-67-36, государственный регистрационный знак 6824 КЯБ, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, вернуть по принадлежности Осипову В.В.; диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.