Решение по делу № 1-368/2017 от 31.05.2017

№ 1-368/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 июля 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

представителя потерпевшего <данные изъяты> П Е.В.

защитников (удостоверение №333, ордер №36 от 22.06.2017) Карповой Т.Г.

(удостоверение №1225, ордер №б-13 от 03.07.2017) Бурлаченко А.П.

подсудимых "О", "И"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

"О", <дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, зарегистрированной и проживающей в г.Владивосток, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в <данные изъяты> парикмахером, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 31.05.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

"И", <дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, проживающей без регистрации в г.Владивосток, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 31.05.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"О" и "И" совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 14.04.2017 примерно в 15 часов 00 минут "О" и "И" находились на Арбате по ул.Адмирала Фокина, д.7 в г.Владивостоке, где "И", являясь стажером в кафе <данные изъяты> расположенного в торговом центре <данные изъяты> по ул.Русская, д.2 «К» в г.Владивостоке, предложила "О" совершить кражу денежных средств из помещения указанного кафе, на что "О" согласилась, тем самым "О" и "И" вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, распределив между собой роли так, что "О", получив от "И" ключ от входной двери в кафе, проникает в него и совершает хищение, в то время, как "И", находясь на улице, обеспечивает безопасность действий "О" Реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 14.04.2017 примерно в 21 час 00 минут "О" и "И" на автомашине "И" подъехали к торговому центру <данные изъяты> расположенному по ул.Русская, д.2 «К» в г.Владивостоке, где в указанное время "О" зашла в помещение торгового центра и примерно в 21 час 15 минут, с помощью принесенного с собой ключа, который ей ранее передала "И", открыла входную дверь и вошла в помещение кафе <данные изъяты>, расположенного на четвертом этаже торгового центра <данные изъяты> тем самым незаконно проникла в него, в то время как действовавшая с ней одновременно и согласованно "И" оставалась на улице в салоне своей автомашины, и, в случае опасности, должна была предупредить "О", обеспечивая тем самым безопасность действий последней. "О", воспользовавшись тем, что в помещении кафе никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика тумбы рабочего стола, стоящего на кухне в кафе, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие <данные изъяты>, денежные средства в сумме 29 442 рубля, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму. После чего "О" вышла из помещения кафе, и совместно с "И" с места совершения преступления скрылась. Похищенным "О" и "И" распорядились по своему усмотрению.

14.04.2017 примерно в 15 часов 00 минут "И" и "О" находились на Арбате по ул.Адмирала Фокина, д.7 в г.Владивостоке, где "И", являясь стажером в кафе <данные изъяты> расположенного в торговом центре <данные изъяты> по ул.Русская, д.2 «К» в г.Владивостоке, предложила "О" совершить кражу денежных средств из помещения указанного кафе, на что "О" согласилась, тем самым "И" и "О" вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, распределив между собой роли так, что "О", получив от "И" ключ от входной двери в кафе, проникает в него и совершает хищение, в то время, как "И", находясь на улице, обеспечивает безопасность действий "О" Реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 14.04.2017 примерно в 21 час 00 минут "И" и "О" на автомашине "И" подъехали к торговому центру <данные изъяты> расположенному по ул.Русская, д.2 «К» в г.Владивостоке, где в указанное время "О" зашла в помещение торгового центра и примерно в 21 час 15 минут, с помощью принесенного с собой ключа, который ей ранее передала "И", открыла входную дверь и вошла в помещение кафе <данные изъяты> расположенного на четвертом этаже торгового центра <данные изъяты> тем самым незаконно проникла в него, в то время как действовавшая с ней одновременно и согласованно "И" оставалась на улице в салоне своей автомашины, и, в случае опасности, должна была предупредить "О", обеспечивая тем самым безопасность действий последней. "О", воспользовавшись тем, что в помещении кафе никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика тумбы рабочего стола, стоящего на кухне в кафе, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие <данные изъяты>, денежные средства в сумме 29 442 рубля, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму. После чего "О" вышла из помещения кафе, и совместно с "И" с места совершения преступления скрылась. Похищенным "И" и "О" распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Дополнили, что сожалеют о случившемся, ущерб <данные изъяты> возмещен, просили не лишать свободы.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражала против особого порядка по делу, просила назначить условную меру наказания, ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Гособвинитель и защитники не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой "О" по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и действия подсудимой "И" по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание "О" и "И", суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых (жалоб не приносили), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни членов их семей (обе подсудимые проживают совместно с родителями).

Суд учитывает и данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся, не состоящих на спецучетах.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований назначать наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания учитываются правила ст.62 УК РФ.

Гражданский иск возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

"О" признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу) и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

"И" признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу) и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ключ – - хранящийся у П Е.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у нее же; ДВД-диск-хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук