Решение по делу № 11-27/2022 от 01.06.2022

Мотивированное определение составлено 25.07.2022 г.

Дело № 11-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар                                                            «19» июля 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Попову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, по апелляционной жалобе Попова Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганиной С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области, от 13.04.2022 г. (мотивированное решение составлено 20.04.2022 г.),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее ООО «КТК») обратилось в суд с иском к Попову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению.

В обоснование иска указано, что Попов С.Н. является собственником жилого помещения площадью 36,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению. С 01.04.2020 г. истец осуществляет поставку указанных ресурсов на основании прямых договоров с населением Качканарского городского округа. Начисление за потребленные энергоресурсы, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» по утвержденным РЭК Свердловской области тарифам. Однако ответчиком Поповым С.Н. допущена задолженность оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 10 279 руб. 87 коп.

Решением мирового судьи от 13.04.2022 г. исковое заявление ООО «КТК» удовлетворено, с Попова С.Н. в пользу ООО «КТК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2021 г. по август 2021 г. в размере 10 279 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине 411 руб. 19 коп., а всего взыскано 10 691 руб. 06 коп.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Попов С.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 13.04.2022 г. отменить, а производство по делу прекратить, поскольку с ним не заключался договор на поставку указанных услуг, а в принадлежащей ему квартире никто не прописан и не проживает.

В судебном заседании представитель ООО «КТК» по доверенности Шемарыкин О.А. просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Попова С.Н. без удовлетворения, суду пояснил, что поставка коммунальных услуг в квартиру ответчика осуществлялась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, путем совершения действий со стороны потребителя, фактически свидетельствующих о принятии услуг. Объем горячей воды рассчитывался исходя из числа собственников с учетом показаний общедомового прибора учета, поскольку у ответчика не установлен индивидуальный прибор учета.

Ответчик Попов С.Н. извещен о судебном заседании надлежащим образом, повесткой, направленной по месту жительства.

Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на интернет-сайте Качканарского городского суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ним указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Постановления).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения п. 56(2).

Судом установлено, что ответчик Попов С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не оборудованного индивидуальным прибора учета потребления горячей воды.

ООО «КТК» с 01.01.2012 г. является единой теплоснабжающей организацией на территории гор. Качканара, предоставляет услуги по горячему снабжению и отоплению в многоквартирный дом, где проживает истец.

В период с января 2021 г. по август 2021 г. ответчиком истцу предоставлялась коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 10 279 руб. 87 коп. (л.д. 5).

Сведений об оплате данных услуг ответчиком не предоставлено. При этом его довод о незаключении договора об оказании данных услуг следует, отклонить, поскольку данный договор фактически заключен путем совершения конклюдентных действий.

Так, поскольку жилое помещение ответчика находится в многоквартирном доме, оно в любом случае получает услугу по отоплению. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ иного ответчиком не предоставлено.

Поскольку помещение ответчика не было оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения (указанные сведения у поставщика отсутствуют), начисление за горячую воду осуществлялось ему с учетом количества собственников жилого помещения, его площади, то есть по нормативу.

Сведений об обращении к истцу за приостановлением оказания данной услуги ответчиком не представлено, а представитель истца пояснил, что с указанным заявлением ответчик к ним не обращался.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сведений об оплате услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период января 2021 г. по август 2021 г. ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ООО «КТК» обоснованно начислило ответчику расходы по поставленной тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является верным, ответчиком он не оспорен и принимается судом.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и пр. расходы, признанные судом необходимыми.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку мировым судьей удовлетворено исковое заявление ООО «КТК», то с ответчика обосновано взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 411 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 13.04.2022 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Попова Сергея Николаевича без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.Н. Яковлев