Решение по делу № 2-2286/2023 от 23.06.2023

16RS0045-01-2023-002560-28

Дело № 2-2286/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                                             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 467 831 рубль 57 копеек, неустойку в размере 129 210 рублей, и штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с невыполнением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг. Между тем такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах, например неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке пассажира.

Согласно положениям статьи 795 Гражданского кодекса Российской Федерации за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, ФИО приложил к исковому заявлению копию претензии (досудебной) на имя ООО «Путешествуй».

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцом досудебная претензия не направлялась и суду не представлены доказательства направления письменной претензии по адресу государственной регистрации ООО «Библио-Глобус Туроператор» в установленном законом порядке.

Имеющаяся претензия на имя турпоператора подписана представителем потребителя, но документов подтверждающих полномочия представителя в приложении отсутствует. В приложении претензии указан лишь ответ АО «Международный аэропорт Шереметьево» от ДД.ММ.ГГГГ и ответ АО «Ред Вингс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление ФИО следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения в связи несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                              А.Х. Закирова.