Решение по делу № 2-811/2020 от 21.01.2020

УИД 76RS0024-01-2020-000152-27

Дело № 2 – 811/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                           26 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

при участии:

истца Алейникова А.В.,

представителя истца Куликовой Л.А. по устному заявлению,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова Александра Валерьевича к Соколову Валерию Евгеньевичу, Червяковой Светлане Геннадьевне, Паниной Валентине Леонидовне о признании недействительным договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств,

установил:

    Алейников А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Соколову В.Е., Червяковой С.Г. и Паниной В.Л., просил:

    -признать недействительным договор уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Червяковой С.Г. и Паниной В.Л. по передаче права требования задолженности Соколова В.Е. перед Червяковой С.Г. по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и применить последствия недействительности сделки;

    -взыскать с Соколова В.Е. в пользу истца задолженность по соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 20.01.2020 в сумме 139 260,14 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы долга.

    В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Алейниковым А.В. и Соколовым В.Е. заключено соглашение, по условиям которого последний обязался выплатить истцу денежные средства в размере 600 000 руб. после вступления в законную силу решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по делу по иску Шокшева А.А. к Соколову В.Е., Управлению Росреестра по Ярославской области о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, встречному иску Соколова В.Е. к Шокшеву А.А. о расторжении договора купли-продажи. Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но Соколов В.Е. свое обязательство не исполнил. Соглашение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержит сведения о том, что денежные средства передавались по расписке, выданной Червяковой С.Г., при этом Соколов В.Е. признает, что полученные им денежные средства принадлежали на момент передачи Алейникову А.В. Однако, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Червяковой С.Г. и Паниной В.Л. был заключен договор уступки прав требования на сумму 690 030 руб.

    Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принят отказ Алейникова А.В. от исковых требований к Червяковой С.Г. и Паниной В.Л. о признании недействительным договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и применении последствий недействительности сделки; прекращено производство по делу в указанной части.

    Истец Алейников А.В., представитель истца по устному заявлению Куликова Л.А. исковые требования к ответчику Соколову В.Е. поддержали. Просили их удовлетворить. Дали пояснения по тексту иска. В части заявления ответчика Соколова В.Е. о пропуске истцом срока исковой давности полагали, что с учетом даты вступления решения суда по делу по иску Шокшева А.А. к Соколову В.Е., Управлению Росреестра по Ярославской области о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, по встречному иску Соколова В.Е. к Шокшеву А.А. о расторжении договора купли-продажи в законную силу - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, даты подачи настоящего искового заявления в суд - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок исковой давности не пропущен.

    Ответчик Соколов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще. Ранее в судебных заседаниях участвовал, против удовлетворения исковых требований Алейникова А.В. возражал. Не оспаривая факт подписания соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Алейниковым А.В., пояснил, что взыскиваемые денежные средства получил от Червяковой С.Г., которая впоследствии уступила право требования данной суммы Паниной В.Л. Последняя даже предъявляла исковые требования к нему, которые оставлены без рассмотрения. Также считает, что истец пропустил срок исковой давности.

    Ответчик Панина В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, где одновременно высказала мнение о необходимости взыскания суммы долга с Соколова В.Е. в пользу Алейникова А.В. Ранее представитель Паниной В.Л. по доверенности Косенкова А.С. в судебном заседании участвовала, против удовлетворения требований Алейникова А.В. к Соколову В.Е. не возражала.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Червяковой С.Г., извещенной по последнему известному месту жительства, и отсутствием сведений о месте ее жительства и постоянной регистрации Червяковой С.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Пичугина И.В. по ордеру, которая в судебном заседании до перерыва участвовала; против удовлетворения исковых требований к Червяковой С.Г. возражала.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, гражданские дела: № 2-1858/2017 по иску Паниной В.Л. к Соколову В.Е. о взыскании денежных средств; № 2-554/2016 по иску Шокшева А.А. к СоколовуВ.Е., Управлению Росреестра по Ярославской области о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, встречному иску Соколова В.Е. к Шокшеву А.А. о расторжении договора купли-продажи, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколов В.Е. выдал расписку (гражданское дело №2-1858/2017, л.д. 10) на имя Червяковой С.Г. о получении денежных средств в размере 2 249 885,15 руб. в счет продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В тот же день Червякова С.Г. распиской (гражданское дело №2-1858/2017, л.д. 9) на имя Соколова В.Е. подтвердила получение от него денежной суммы 1 559 855,15 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Соколовым В.Е. и Алейниковым А.В. заключено соглашение, согласно которому Соколов В.Е. признает, что денежные средства в размере 690 000 руб., полученные им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по расписке от Червяковой С.Г., являются денежными средствами, полученными от Алейникова А.В. (пункт 1). Указанные денежные средства имелись в распоряжении Алейникова А.В. в связи с продажей последним принадлежащего ему недвижимого имущества по адресу: <адрес> (пункт 2). В настоящее время во Фрунзенском районном суде г.Ярославля имеется гражданское дело, возбужденное по иску ФИО 1 о производстве государственной регистрации заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договора купли-продажи ... долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ответчиком по которому является Соколов В.Е. (пункт 3). В случае положительного результата рассмотрения гражданского дела, указанного в п.3 настоящего соглашения (то есть отказа ФИО 1 в удовлетворении заявленных исковых требований о производстве государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее Соколову В.Е. имущество), Соколов В.Е. обязуется выплатить Алейникову А.В. 600 000 руб. в счет погашения задолженности по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (пункт 5). Вышеуказанное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 6).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ФИО 1 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Соколова В.Е. удовлетворены: расторгнут договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Соколовым В.Е. и ФИО 1, в отношении ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, представленный на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Соколов В.Е. свои обязательства по вышеуказанному соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнил, денежные средства в размере 600 000 руб. Алейникову А.В. не выплатил.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Червяковой С.Г. (цедент) и Паниной В.Л. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности Соколова В.Е. перед Червяковой С.Г. в сумме 690 030 руб. Данная задолженность возникла из денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между цедентом и должником. Право требования цедента к должнику подтверждается предварительным договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной должником цеденту на сумму 2 249 885,15 руб., распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной цедентом должнику на сумму 1 559 855,15 руб.

Таким образом, Червякова С.Г. ввиду заключенного договора цессии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утратила право требования денежных средств с Соколова В.Е.

Панина В.Л, в свою очередь, полагала необходимым взыскать с Соколова В.Е. денежные средства по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу Алйникова А.В. в связи с заключением между ними соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные требования оставлены без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Поскольку Соколов В.Е. признал, что денежные средства в размере 690 000 руб., полученные им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по расписке от Червяковой С.Г., являются денежными средствами, принадлежащими Алейникову А.В.; данной суммой Соколов В.Е. распорядился по своему усмотрению; Червякова С.Г. отказалась от своего права требования к Соколову В.Е., заключив с Паниной В.Л. договор уступки прав требований от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; Панина В.Л. полагала необходимым удовлетворить требования Алейникова А.В. к Соколову В.Е., суд приходит к выводу о том, что участниками данных договорных отношений не оспаривается право требования Алейникова А.В. о взыскании с Соколова В.Е. задолженности по соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 600 000 руб. Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    С ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 139260,14 руб., и далее на сумму долга (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 600000 руб.), начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по день уплаты данной суммы.

    С заявлением Соколова В.Е. о пропуске истцом срока исковой давности, суд не соглашается с учетом следующего.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

    На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В данном случае срок исковой давности исчисляется с даты вступления решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ФИО 1 к Соколову В.Е., Управлению Росреестра по Ярославской области о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, встречному иску Соколова В.Е. к ФИО 1 о расторжении договора купли-продажи в законную силу, а именно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Исковое заявление Алейниковым А.В. подано в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно, срок исковой давности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Соколова Валерия Евгеньевича в пользу Алейникова Александра Валерьевича задолженность по соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 139260,14 руб.

    Взыскать с Соколова Валерия Евгеньевича в пользу Алейникова Александра Валерьевича проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 600000 руб.), начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по день уплаты данной суммы.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    И.Г. Сингатулина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020