Решение по делу № 2-1801/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1801/2022        УИД: 29RS0024-01-2021-001806-39

22 августа 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2017 между обществом и ответчиками был заключен договор микрозайма №, согласно которому основному заемщику был предоставлен заем в размере 35000 руб. сроком на 30 мес. Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. Обществом сумма займа была предоставлена заемщикам. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору, задолженность ответчика по состоянию на 28.04.2021 составляет 92641,68 руб., из которых: 27069,10 руб. – основной долг; 16292,9 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 46387,2 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 2892,48 руб. – оплата государственной пошлины. Просят взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 15.07.2022 против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска ФИО5 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения договора) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения договора) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 между истцом и ответчиками (Созаемщики) был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчикам была предоставлена сумма займа в размере 35000 руб. с процентной ставкой 66% годовых на срок 30 месяцев.

Имеется график платежей к договору микрозайма.

Между истцом и ответчиками достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, указанным в ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма.

Сумма займа в размере 35 000 руб. получена ответчиком ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2017.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.4.3. общих условий договора заемщик обязался возвратить заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штраф (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуются своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договорам микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиками ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиками на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа.

Согласно договору микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма согласованы с ответчиком.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора общее количество платежей по договору 30. Размер ежемесячного платежа 4909 руб. Периодичность платежей – ежемесячно. Согласно графику платежей ответчики должны были вносить платежи 14-го числа каждого месяца (первый платеж 14.03.2017, последний – 14.08.2019).

Из сообщения истца и расчета задолженности следует, что ответчики обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнили, допустили просрочку.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором; п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, выплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в случае нарушениями Заемщиками условий Договора микрозайма в отношении срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом заемщиков путем направления уведомления на адреса Заемщиков для получения корреспонденции, указанные в Договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по Договору микрозайма, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений Заемщикам.

Таким образом, заявленный ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по состоянию на 28.04.2021 составила: 89749,2 руб., из которых: 27069,10 руб. – основной долг; 16292,9 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 46387,2 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пп.1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что иск к ответчикам был направлен истцом 29.04.2021 (ШПИ 19085555893206).

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

02.08.2019 был вынесен судебный приказ № 2-2727/2019 о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от 15.02.2017. Данный приказ был отменен 27.04.2020 определением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска.

Учитывая период с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены, срок исковой давности истец по платежам до 03.08.2017 истек (29.04.2021 – 3 года – 270 календарных дней).

Исходя из расчета задолженности (л.д. 9) задолженность образовалась за период с 14.03.2018 по 14.08.2019. До данного периода задолженность погашена. Срок исковой давности по данному периоду не истек.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование микрозаймом в размере 16292,90 руб. при сумме основного долга 27069,10 руб., следовательно, требования ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ в данном случае не нарушены.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2017 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, заключаемых на срок свыше 365 дней.

Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок свыше 365 дней составляет 50,427 % годовых, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 67,236% годовых.

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита 66 % годовых не превышает предельного значения полной стоимости кредитов (займов), установленного Банком России на I квартал 2017 г. для займов, предоставляемых без обеспечения на срок свыше 365 дней.

Указанный вывод соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) (Вопрос № 10).

Таким образом, ограничения, предусмотренные законодательством РФ о микрофинансовой деятельности, истцом соблюдены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование микрозаймом, суд полагает признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 16 292,90 руб. является обоснованным.

Согласно расчету, общая задолженность по состоянию на 28.04.2021 составила: 89749,2 руб. (27 069,10 руб. – основной долг, 16 292,90 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 46 387,20 руб. – оплата пакета услуг).

Вместе с тем согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска ФИО5, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО216.12.2019 на основании судебного приказа № от 02.08.2019, были произведены удержания в размере 66 476,08 руб., из них взыскателю ООО «МКК» ПРОФИРЕАЛ» было перечислено 47 772,32 руб. После получения судебным приставом-исполнителем определения об отмене судебного приказа, денежные средства, находящиеся на депозитном счете в размере 18 703,76 руб. были возвращены должнику ФИО2 на расчетный счет. Исполнительное производство прекращено 20.08.2020 на основании п.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ.

Из расчета задолженности истца следует, что поступавшие в рамках данного исполнительного производства денежные средства были учтены в счет погашения задолженности по платежам за период с 14.03.2017 по 14.02.2018.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 14.03.2018 по 14.08.2019.

Вместе с тем заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.08.2021 по делу № 1131/2021 была взыскана с ответчиков солидарно задолженность в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма № от 15.02.2017: сумма основного долга по состоянию на 28.04.2021 в размере 27 069,10 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 16 292,90 руб., оплата пакета дополнительных услуг в размере 46 387,2 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 892,48 руб. Всего взыскано 92 641,68 руб.

На основании данного решения истцу были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

В отношении ФИО2 16.03.2022 на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По исполнительному производству были произведены удержания в размере 130,76 руб. – в апреле 2022 г., 42,93 руб. в мае 2022 г., 9 435,19 руб. в июне 2022 г., 9 408,85 руб. – в июле 2022 г., 12,00 руб. – в августе 2022 г. Всего удержано 19 029,73 руб.

На основании исполнительного листа ФС № от 15.12.2021 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.03.2022. По исполнительному производству взыскано 5,77 руб.

Остаток задолженности составил 73 606,18 руб.

При этом ответчиком ФИО2 представлена справка Отделения ПФ РФ по АО и НАО от 17.08.2022, согласно которой из пенсии ФИО2 произведено удержание на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату № в августе 2022 г. в размере 9 408,85 руб.

Данная сумма удержана в рамках исполнительного производства №-ИП, поэтому также подлежит учету при определении размера задолженности по договору займа № от 15.02.2017.

Истец также предъявляет к взысканию расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб.

Согласно п.4.8 общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договорам микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Из представленной в материалы дела выдержки из тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» следует, что расходы по организации судебного взыскания долга по данному договору микрозайма составили 7000 рублей, указанные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма.

Доказательств несения убытков и расходов истцом в размере 7000 руб. в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. надлежит отказать ввиду недоказанности несения указанной суммы, а в тексте договора ссылка на данный размер, с которым бы согласился ответчик, отсутствует.

При заключении договора займа ответчик ФИО2 согласилась на подключение к Пакету дополнительных платных услуг «Вместе» и заключила дополнительное соглашение от 15.02.2017 к договору микрозайма от 15.02.2017 о подключении к указанному пакету на срок 30 мес. Общая стоимость услуг составила 75000 руб. 00 коп. с уплатой в рассрочку в размере 2500 руб. в месяц.

В указанный Пакет входят следующие дополнительные услуги: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочка очередного платежа; досрочное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; предоставление копий договора микрозайма (с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пп. 15 п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу п. 18 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) и его использования включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Добровольность желания ответчика заключить договор займа с дополнительным условием предоставления пакета дополнительных услуг «Комфорт» подтверждается договором займа, в котором она выразила своё согласие на оформление дополнительной услуги в виде пакета дополнительных услуг, проставив отметку «Да» в поле «Подключение к Пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в Дополнительном соглашении к Договору микрозайма», а также дополнительным соглашением от 05.12.2018.

Ответчики своими подписями в соглашении подтвердили, что до его заключения были ознакомлены с условиями подключения к Пакету дополнительных услуг. Уведомлены, что выбор и приобретение Пакета не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение Кредитора о предоставлении микрозайма. Подтвердили, что подключение к Пакету осуществляется ими по собственной воле, они понимают все дополнительные выгоды, на которые они имеет право в связи с подключением к Пакету и добровольно принимают на себя дополнительные расходы, связанные с подключением к Пакету. До подписания дополнительного соглашения ознакомились с порядком и условиями предоставления дополнительных услуг в рамках выбранного пакета, проинформированы о полной стоимости Пакета и порядке его оплаты. Ознакомились с Правилами предоставления дополнительных услуг и Тарифами и полностью согласны с ними.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец не понуждал ответчика к заключению договора займа с дополнительным условием предоставления пакета «Вместе».

Пакет дополнительных услуг «Вместе» включает в себя комплекс услуг, любой из которых заёмщик могла воспользоваться или не воспользоваться в течение всего срока использования Пакета. При этом его стоимость является фиксированной и не зависит от пользования заёмщиком теми или иными услугами. Указанные признаки договора соответствуют положениям об абонентском договоре (ст. 429.4 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает следующее.

Право потребителя на отказ от договора предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем заявления об отказе от договора (исполнения договора) ответчиками в адрес истца не направлялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики заключили дополнительное соглашение от 15.02.2017 к договору микрозайма от 15.02.2017 на указанных условиях по собственному желанию.

Из п. 4 дополнительного соглашения о подключении к пакету дополнительных услуг следует, что стоимость пакета составляет 75000 руб. за весь срок использования пакета, указанный в п.3 настоящего соглашения. Согласно п. 5 данного дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости пакета. Оплата стоимости пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет 2500 руб.

Из материалов дела следует, что ответчики не отказались от исполнения дополнительного соглашения о подключении к пакету дополнительных услуг ответчиками, оно действует на момент вынесения решения.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков оплату пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий договора, в размере 46387,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2892,48 руб. При этом суд исходит из того, что часть задолженности была погашена ответчиками (в рамках исполнительных производств) после обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании указанной нормы в данном случае, сумма задолженности, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма № от 15.02.2017 сумму задолженности в размере 61 304,85 руб. (включает сумму основного долга, процентов за пользование микрозаймом, оплату пакета дополнительных услуг), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 892,48 руб. Всего взыскать 64 197 руб. 33 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 23.08.2022.