Решение по делу № 2-2650/2023 от 20.04.2023

Дело №2-2650/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 июня 2023 года                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П. помощника судьи Харченко А.В. при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., с участием представителя ответчика Чипизубовой О.А., действующей на основании доверенности от 25.04.2022г.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.И. к ПАО "Россети Сибирь" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Лебедева Л.И. обращаясь в суд, просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор № ... от 03.03.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 6187,50 руб. за период с 04.09.2022 по 16.04.2023 с последующим начислением с 17.04.2023 по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.940.22, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2022 истец заключил с ответчиком договор № ..., по условиям которого сетевая компания приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения его жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, однако до настоящего времени обязательства сетевой компанией не исполнены. Согласно п.20 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки расчет неустойки за период с 04.09.2022 по 16.04.2023 составляет 6187,50 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, в представленном заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Чипизубова И.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени, месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03.03.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и Лебедевой Л.И. был заключен договор № ... (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья, класс напряжения 0,40кВ), истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.п.1,2 договора).

Как указано в п. 3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка ....

В соответствии с п. 76 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учеа электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в абзаце четвертом осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявыителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу п. 9 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электирической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам.

В соответствии с п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Плата за технологическое присоединение внесена Лебедевой в установленном договором размере. Согласно п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

При таких обстоятельствах исковые требования Лебедевой Л.И. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома.

Пунктом 20 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств, согласно которой сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, взыскиваемой за данное нарушение, не может превышать размер неустойки, определенный за год.

Вопреки позиции стороны ответчика суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за задержку ответчиком выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства истца к электрическим сетям, обязательства по договору стороной ответчика своевременно исполнены не были. Приведенные ответчиком доводы основанием для освобождения от уплаты неустойки не являются.

    Судом достоверно установлено, что     в отсутствие каких-либо правовых оснований сетевая организация в срок, установленный договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не выполнила технические условия, не осуществила присоединение к электрическим сетям принадлежащего истца жилого дома.

    При таком положении, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки в сумме 6187,50 руб. за период с 04.09.2022 по 16.04.2023 с последующим начислением с 17.04.2023 по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.940.22.

    Действиями ответчика были допущены нарушения права истца как потребителя, поэтому являются обоснованными и требования истца о компенсации морального вреда.

    Из пояснений стороны истца следует и подтверждено представленными в материалы дела документами, что объект, к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение, является жилым домом, используется истцом для личных нужд, поэтому на спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей». То обстоятельство, что требования потребителя удовлетворены в ходе рассмотрения дела, а именно, осуществлено технологическое присоединение, не освобождает ответчика ответственности за нарушение прав потребителя.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

    В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в данном случае 4593,73 руб. (6187,50 руб.+3 000 руб.)/2).

     В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

    Само по себе наличие судебного спора между сторонами указывает на неисполнение ответчиком обязанностей перед потребителем в добровольном порядке, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка ....

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (...) в пользу Лебедевой Л.И. <данные изъяты> неустойку в размере 6187,50 руб. за период с 04.09.2022г. по 16.04.2023г. с последующим начислением с 17.04.2023г. по день фактического исполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.940.22 от 03.03.2022г. ; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% в сумме 4593,75 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (...) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

Решение в окончательной форме принято 26.06.2023г.

Судья                                                                                      И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2023-001915-09