Решение по делу № 2а-4190/2020 от 09.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Шуаев Д.А., при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Санкарова Ш.Д., Омарова О.Д. и Зайнулабидова М.М. к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» о признании незаконными и отмене приказа № ОП от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительными разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №», приказа № ОП от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №», приказа № ОП от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №», приказа № ОП от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №», восстановить разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, выданные Санкарову Ш.Д., Омарову О.Д., Зайнулабидову М.М. и не чинить препятствие по возведению объектов капитального строительства, в виде многоквартирных жилых домов,

УСТАНОВИЛ:

Санкаров Ш.Д., Омаров О.Д. и Зайнулабидов М.М. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было принято к производству.

Судебное разбирательство по данному административному исковому заявлению было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ однако, стороны по делу в зал суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом специфики предмета спора и рассматриваемого административного иска суд приходит к выводу о том, что рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон не представляется возможным. В связи с этим, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Нормы ст.196 КАС РФ, не предусматривают оставление административного иска без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в том числе, и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях, не перечисленных в данной статье.

В соответствии с часть 2 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ввиду того, что Кодекс административного судопроизводства РФ, не содержит правовой нормы, согласно которой суд имеет права оставить административное исковое заявление без рассмотрения по тем основаниям, что административный истец, неоднократно извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, то суд приходит к выводу о необходимости применить норму, Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующую сходные отношения то есть по аналогии закона.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.2 ст.2 ст.196 КАС, п.7 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Санкарова Ш.Д., Омарова О.Д. и Зайнулабидова М.М. к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» о признании незаконными и отмене приказа № ОП от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительными разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №», приказа № ОП от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №», приказа № ОП от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №», приказа № ОП от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене и признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №», восстановить разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, выданные Санкарову Ш.Д., Омарову О.Д., Зайнулабидову М.М. и не чинить препятствие по возведению объектов капитального строительства, в виде многоквартирных жилых домов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А. Шуаев