Решение по делу № 2а-866/2019 от 15.03.2019

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозовой Н.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Морозова Н.М. обратилась в суд с административным заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным.

В судебное заседание административный истец Морозова Н.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением, предоставила письменное заявление об отказе от административного заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным.

Другие участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением, сведений о причине неявки не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право административного истца отказаться от исковых требований, предусмотрено статьей 157 КАС РФ.

Рассматриваемое дело отнесено к категории дел, по которым принятие отказа административного истца от административного иска допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца Морозовой Н.М. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Морозовой Н.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Судья                      С.А. Васильков