Решение от 26.05.2016 по делу № 2-483/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-483/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                                                                                      город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМПБанк» к Камалову А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМПБанк» обратился в суд с иском к Камалову А о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и Камаловым А.М. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней под 29,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № года в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

      На судебное заседание представитель истца Матевосян Н.Ю. (доверенность №119/15-Юр от 26 октября 2015 года), не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

      В судебное заседание ответчик Камалов А.М. не явился, представив суду письменное возражение на исковое заявление о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, считает, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обоих сторон, а начисленная неустойка в виде пени и штрафа несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ просит об ее уменьшении.

      Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Камалов А.М. заключили соглашение о потребительском кредитовании № и Банк предоставил ответчику кредит на личные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 29,90 % годовых сроком на 1096 дней, согласно п.1, п.2, п.3 Соглашения.

     В соответствии с Соглашением о потребительском кредитовании при ненадлежащем исполнении условий Соглашения ответчик уплачивает кредитору начисленные проценты, пени, штрафы и иные платежи в порядке предусмотренных кредитным договором.     

      В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

     ДД.ММ.ГГГГ года Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

      Согласно ст. 44 ч. 1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ года об исполнении обязательств по договору, ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.05.2016 ░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

                           ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░