Решение по делу № 2-337/2022 (2-6456/2021;) от 21.10.2021

№ 2-337/2022

УИД: 61RS0022-01-2021-013225-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А.В. к Селезневу В.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.В. обратился в суд с иском к Селезневу В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Селезнёв А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.12.2020 г. № является собственником <адрес>.

В данной квартире зарегистрирован ответчик Селезнёв В.В, <дата> г.р., что подтверждается домовой (поквартирной) книгой №.

Истец ссылается, что ответчик с февраля 2019 года не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Адрес фактического проживания ответчика и контактные данные ответчика истцу не известны.

Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с поддерживать с истцом отношения, все отношения с ним прекращены.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

Регистрация ответчика в принадлежащей         истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

13 сентября 2021 г. в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном снятии с регистрационного учёта, которое ответчик не получил, конверт вернулся отправителю.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Селезнева В.В. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Селезнев А.В., его представитель Питченко А.Ю., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Селезнев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись повестки на судебные заседания 08.12.2021 и 19.01.2022. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик Селезнев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31), извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.    

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Селезнев А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10).

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от 15.11.2021 года, <данные изъяты> <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Судом установлено, что ответчик в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей в указанном домовладении не имеется, выехал добровольно, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> допрошенными в ходе рассмотрения гражданского дела.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из правил применения требований ст. 67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания свидетелей согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Селезнев В.В. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно из него выселился и не проживает, расходы за пользование и владение спорным жилым помещением не несет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания Селезнева В.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Требование истца по снятию ответчика с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению, в силу того, что действия по снятию с регистрационного учета производятся компетентными органами (УФМС России) по заявлению заинтересованного лица по вступлению в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с требованиями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селезнева А.В., удовлетворить.

Признать Селезнева В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2022 года.