Решение по делу № 33-12911/2023 от 28.11.2023

Судья Заря Н.В. Дело 2-3205/2021

Судья Крейс В.Р.                      33-12911/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р. при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 декабря 2023 года гражданское дело

по частной жалобе представителя Т.Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 15 сентября 2023 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2021 заочным решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска удовлетворен иск Федеральной налоговой службы о возмещении убытков к Т.Е.В.

10.08.2023 Т.Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения районного суда от 22.07.2021.

15.08.2023 определением судьи заявление было оставлено без движения; заявителю предоставлен срок до 08.09.2023 года для устранения недостатков, а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, копий заявления и приложенных к нему документов, либо не приложены копии заявления с приложенными документами для всех лиц участвующих в деле, а именно не представлены сведения о направлении (вручении) заявления с приложением истцу.

15.09.2023 определением суда заявление Т.Е.В. об отмене заочного решения суда возвращено заявителю.

Представитель Т.Е.В. в частной жалобе указывает, что у суда не было оснований для оставления заявления об отмене заочного решения без движения и возврате, поскольку ответчик выполнил требования ст. 238 ГПК РФ о предоставлении в суд заявления об отмене заочного решения суда с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Обращает внимание на то, что требование о предоставлении сведений о направлении (вручении) заявления с приложением истцу в ст.328 ГПК РФ не содержится.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение от 22.072021 года изготовлено в окончательной форме 29.07.2021 года.

11.08.2023 года в суд поступило заявление ответчика об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве приложений указаны копии доверенности и настоящего заявления (л.д. 97).

Возвращая заявление об отмене заочного решения суд исходил из того, что ни в установленный срок, ни до момента вынесения обжалуемого определения требования суда исполнены не были.Между тем, с выводом судьи о наличии оснований для возвращения заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В рассматриваемом случае заявление об отмене заочного решения судьей к производству не принималось, а было оставлено без движения по аналогии с положениями статей 131, 132 ГПК РФ ввиду отсутствия подтверждения направления копии заявления истцу.

Однако судом не принято во внимание, что требования к содержанию заявления об отмене заочного решения суда перечислены в ст. 238 ГПК РФ, положения которой не содержат обязательного условия о приложении к заявлению подтверждения о направлении копии заявления иным лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Суд после принятия заявления об отмене заочного решения в соответствии со ст. 239 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

В силу статьи 238 указанного кодекса к заявлению об отмене заочного решения прилагаются не документы, подтверждающие направление заявления иным лицам, участвующим в деле, а сами копии по числу таких лиц.

К заявлению указанные копии были приложены.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания как для оставления заявления без движения по указанным в определении основаниям, так и для его возвращения; заявление об отмене заочного решения соответствовало требованиям статьи 238 ГПК РФ.

При таком положении обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 15 сентября 2023 года отменить.

Направить гражданское дело в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления Т.Е.В. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.07.2021 в соответствии с требованиями статьи 239 ГПК РФ.

Судья                                Крейс В.Р.