Гражданское дело № 2-1623/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Мичуринск 04 сентября 2015 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова М.В.,
при секретаре Поповой Е.В.,
с участием представителя истца Шашко А.М. - Артемовой И.А.,
ответчиков Федотова А.А., Сорокиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашко А.М. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области об исправлении кадастровой ошибки в сведениях кадастра недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Шашко А.М. обратилась в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, в котором просила признать наличие кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы образуемого земельного участка согласно характеристик точек (Н2-Н8) границы земельного участка, полученных при проведении кадастровых работ плана, изготовленного ООО АПМ «АвАрх»; исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости местоположения границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом установленных границ образуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу представителем истца, Артемовой И.А., было заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которого просила признать наличие кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельных участков с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № местоположением: <адрес> согласно схеме реально существующих на местности границ указанных земельных участков, выполненной АПМ «АвАрх».
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.08.2015 г. принято данное уточнение исковых требований, а также произведена замена ненадлежащего ответчика - филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, надлежащими - Поляковой Л.Н., Федотовым А.А., Федотовой Е.Ф. по настоящему гражданскому делу, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика инженер - программист, выполнивший подготовку о межевании земельных участков, Сорокина М.А.. Кроме того, в качестве третьего лица привлечен филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области.
В судебном заседании представитель истицы Артемова И.А. представила заявление об изменении исковых требований, согласно которого она просила признать наличие кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № <адрес> и № <адрес> согласно схеме реально существующих на местности границ указанных земельных участков, выполненной АПМ «АвАрх» 27.07.2015 г.
04.09.2015 г. в судебном заседании от представителя истца Шашко А.М. - Артемовой И.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Участвующие в деле лица не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание ответчица Полякова Л.Н. не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, ответчица Федотова Е.Ф. также не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.
Представитель третьего лица филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 абз. 4 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому может быть принят судом.
Судом представителю истца разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░