Решение по делу № 1-61/2024 от 29.01.2024

    Дело № 1-61/2024

    УИД 23RS0020-01-2024-000288-56

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Захаренко В.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Соколовой Т.П.,

         в присутствии государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кореновского района Коломиец М.А., Баскакова А.А.,

подсудимого Шахова В.Ю. и его защитника-адвоката Соловьевой Т.А., представившей удостоверение № 1117 от 02.04.2003 г. и ордер № 300907 от 21.02.2024 г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Шахова ФИО14, №

№

№

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шахов В.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

                  Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шахов В.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него решением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, запрета на посещение мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, лиюо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, которые были сопряжены с совершением Шахова В.Ю. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 12.02.2023 года Шахов В.Ю. с 22 часов 00 минут не находился по месту жительства по адресу: Краснодарский край Кореновский район хут. Пролетарский, ул. Молодежная, № 23, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного 16.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО10, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

            06.03.2023 года Шахов В.Ю. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край Кореновский район хут. Пролетарский, ул. Молодежная № 23, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного 11.03.2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

           22.03.2023 года Шахов В.Ю. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> хут. Пролетарский, <адрес> №, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей.

           25.04.2023 года ФИО3 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край Кореновский район хут. Пролетарский, ул. Молодежная № 23, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного 27.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края ФИО15 Е.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шахов В.Ю. в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> хут. Пролетарский, <адрес> №, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шахов В.Ю. в 22 часа 14 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> хут. Пролетарский, <адрес> №, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Шахов В.Ю., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, хут. Пролетарский, <адрес> №, при этом в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около домовладения №, расположенного по <адрес> хут. <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, оскорбляющем человеческое достоинство, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

         Шахов В.Ю. осознавая последствия нарушения административного надзора, и несоблюдения установленных ему судом ограничений умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом ограничения, при этом совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шахов В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, крайняя судимость ДД.ММ.ГГГГ осужден Кореновским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освободился ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывал ФКУ ИК – 1. ДД.ММ.ГГГГ. Шахов В.Ю. осужден Кореновским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком один год.

На основании решения Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахову В.Ю. был установлен административный надзор до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО3 были установлены следующие ограничения: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> на регистрацию 1 раз в месяц, запрет выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрет посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны) и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Шахову В.Ю. был разъяснен порядок соблюдения административного надзора. ФИО1 и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 ему был установлен график прибытия поднадзорного лица для регистрации в ОМВД РФ по <адрес>, а именно это было каждое 10-е число месяца к 10 часам 00 минутам.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО3 было вынесено предупреждение, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Факт ознакомления Шахов В.Ю. заверил своей личной подписью.

Так в нарушение ограничений, установленных Шахову В.Ю. решением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> на регистрацию 1 раз в месяц, согласно утвержденному графику, с которым он был ознакомлен, запрет выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрет посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны) и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно по адресу: <адрес> хут. Пролетарский, <адрес> №, Шахов В.Ю. неоднократно, 6 раз нарушал административный надзор, а именно не находился по месту жительства, после 22 часов 00 минут, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, ч.3 ст. 19.24 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут вышел из своего дома и направился за алкогольными напитками, по пути следования в магазин около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шахов В.Ю. был задержан сотрудником полиции, который в последующем доставил его в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у Шахова В.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении Шахова В.Ю. был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФобАП, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кореновского районного суда <адрес> ФИО10 Шахов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

       На основании изложенного, зная, что решением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахова В.Ю. был установлен административный надзор с административными ограничениями и будучи предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что Шахову В.Ю. надоело на протяжении длительного времени состоять под административным надзором, он умышленно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения.

       Все вышеуказанные несоблюдения Шаховым В.Ю. административного надзора произошли потому, что он злоупотребляет спиртными напитками.

       Вина подсудимого Шахова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

         Судом оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кореновского районного суда <адрес> в отношении гражданина Шахова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> хут. Пролетарский, <адрес> №, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки Шахова В.Ю. в ОМВД России по <адрес> на регистрацию 1 раз в месяц; запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрета помещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства поднадзорного Шахова В.Ю. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Согласно данного решения, наблюдение за соблюдением Шаховым ФИО16 вышеуказанных ограничений было возложено на Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шахову В.Ю. был разъяснен порядок соблюдения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был установлен график прибытия Шахова В.Ю. для регистрации в ОМВД РФ по <адрес>, а именно это было каждое 10-е число месяца к 10 часам 00 минутам.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было вынесено предупреждение в котором Шахов В.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Факт ознакомления Шахова В.Ю. заверил своей личной подписью.

          Так в нарушение ограничений, установленных Шахову В.Ю. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, а именно по адресу: <адрес> хут. Пролетарский <адрес> №, Шахов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не находился по своему месту жительства после 22 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП Шахов В.Ю. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Далее, в нарушение ограничений, установленных Шахову В.Ю. Шахов В.Ю. не находился по своему месту проживания после 22 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, Шахов В.Ю. был подвергнут наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не находился по своему месту проживания после 22 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, Шахов В.Ю. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не находился по месту своего проживания после 22 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, ФИО3 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по своему месту жительства после 22 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, Шахов В№ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, Шахов В.Ю. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

05.12.2023 года в 22 часа 50 минут, Шахов В.Ю. в нарушение ограничений, отсутствовал дома после 22 часов 00 минут и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФобАП, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, зная, что решением Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор с административными ограничениями и будучи предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ, он умышленно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопрягая с административными правонарушениями против общественного порядка и общественной безопасности. (л.д. 48-51)

Судом оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, по согласию сторон, показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 согласно Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" после 22 часов 00 минут осуществлял проверку лиц поднадзорных, около 22 часов 40 минут Свидетель №2 выехал на адрес: <адрес> хут. Пролетарский <адрес> №, где проживет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Кореновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки ФИО3 в ОМВД России по <адрес> на регистрацию 1 раз в месяц; запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрета помещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства поднадзорного ФИО3 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По пути следования на вышеуказанный адрес Свидетель №2 увидел ФИО3, который находился напротив домовладения № по <адрес> хут. <адрес>, далее он подъехал к ФИО3 и в ходе беседы с ним Свидетель №2 увидел, что он находился в алкогольном опьянении, а именно изо рта исходил запах спирта, шаткая походка, невнятная речь. После чего Свидетель №2 пояснил ФИО3 что необходимо проехать в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на выявление опьянения, после чего пригласил двое понятых, для составления административного материала. По результатам прохождения медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 1,99 мг/л. Далее в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФобАП, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кореновского районного суда <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.(л.д. 52-53)

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела:

        - данными протокола осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, провидимый в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, которым осматриваются: 1) Копия решения Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которому в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения Кореновского районного суда об установлении административного надзора в отношении ФИО3 в законную силу. На период административного надзора ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки ФИО3 в ОМВД России по <адрес> на регистрацию 1 раз в месяц; запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны); запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства ФИО3, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

              2) Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в нарушении установленного в отношении него решением Кореновского районного суда <адрес> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

            3) Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО3 по месту жительства <адрес> хут. Пролетарский <адрес> № в нарушение ограничения, установленных Кореновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося место жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, правонарушение совершено повторно, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

            4) Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в нарушении установленного в отношении него решением Кореновского районного суда <адрес> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Правонарушение совершено повторно, будучи привлеченным к административном ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

       5) Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в нарушении установленного в отношении него решением Кореновского районного суда <адрес> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Правонарушение совершено повторно, будучи привлеченным к административном ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

      6) Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в нарушении установленного в отношении него решением Кореновского районного суда <адрес> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Правонарушение совершено повторно, будучи привлеченным к административном ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

     7) Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства в нарушении установленного в отношении него решением Кореновского районного суда <адрес> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Правонарушение совершено повторно, будучи привлеченным к административном ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

     8) Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в хут. Пролетарском по <адрес> около домовладения № ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походке, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

     9) Светокопия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> 1 раз в месяц, 10 числа каждого месяца к 10 часам.

          10) Светокопия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение поднадзорному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в котором он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора) и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Факт ознакомления с данным предупреждением ФИО3 заверил своей личной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

      11) светокопия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ производимый в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут в кабинете УУП ОМВД России по <адрес>, расположенный в хут. Б.Кореновском по <адрес> № <адрес> в отношении ФИО3 на 2 листе;

      12) светокопия протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по <адрес> на 1 листе;

       13) светокопия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КРФобАП на 1 листе;

       14) светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 1,99 мг/л на 2 листах. (л.д. 54-64)

- данными вещественного доказательства: светокопией решения Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП; светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП; светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП; светокопию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; светокопию о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить в материалах уголовного дела №. (л.д. 65-68)

- данными протокола выемки от «15» января 2024 года, проводимой в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45минут, в котором производится выемка в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> №. (л.д. 83-85)

- данными протокола выемки от «16» января 2024 года, проводимый в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 09 минут, в котором производится выемка светокопии медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (история болезни №), в наркологическом отделении № «Наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес> №. (л.д. 90-94)

- данными протокола осмотра предметов от «22» января 2024 года, проводимого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часа 30 минут, в ходе которого была осмотрена медицинская карта амбулаторного наркологического больного на имя ФИО3. (л.д. 95-97 )

- данными вещественного доказательства – медицинская карта амбулаторного наркологического больного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана и приобщена к материалам уголовного дела постановлением от «22» января 2024 года и хранится в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» по адресу: <адрес> Кореновский <адрес> №.(л.д. 98-99; 100)

        - данными протокола осмотра предметов от «22» января 2024 года проводимого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в ходе которого была осмотрена светокопия медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя ФИО3 (история болезни №). (л.д. 101-103)

             - данными     вещественного доказательства – светокопия медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (история болезни №), признана и приобщена к материалам уголовного дела постановлением от «22» января 2024 года и хранится в наркологическом отделении № «Наркологический диспансер» по адресу: <адрес> №.

(л.д. 104-105; 106)

- данными заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперты приходят к заключению, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения, обусловленной неуточненными причинами», а также признаки «Синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов), 2 стадия». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, прослеживающихся у подэкспертного с детства склонности к непослушанию, протестным реакциям, вспыльчивости характера, о регулярных поведенческих нарушения в школе, низком познавательном интересе, о трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, что послужило причиной перевода на обучение по вспомогательной программе, наблюдение психиатрами, наркологами по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденного документально. А также результаты настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение мнестико-интеллектуальных функций, конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, эмоциональную нестабильность, употребление психоактивных веществ, сформированная психофизическая зависимость, трудности волевой регуляции поведения, вместе со снижением критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности Шахова В.Ю. не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль своего поведения, прогностические возможности. По своему психическому состоянию в настоящее время Шахов В.Ю. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения Шахова В.Ю. в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 99 ч.2, ст. 104 ч.1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. Противопоказаний к такому лечению у него нет.                                                     (л.д. 75-79)

          Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73-74, УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. ст.85-88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости оглашенных показаний свидетелей Чумак Е.П., Колесникова Е.А., соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого Шахова В.Ю. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Причин и оснований для оговора подсудимого Шахова В.Ю. не установлено.

Суд верит признательным показаниям подсудимого Шахова В.Ю. которые согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

    Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

По месту жительства подсудимый Шахов В.Ю. характеризуется №

Действия подсудимого Шахова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Шахов В.Ю. по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства – положительно.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности совершенного Шахова В.Ю. преступления определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом    отношения в области правосудия, умышленной формы вины подсудимого Шахова В.Ю., категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в том числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд находит, что выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 10 от 22.01.2024 года обоснованы и подтверждаются поведением подсудимого Шахова В.Ю. в ходе судебного разбирательства. Его поведение адекватно происходящему, он понимает свое процессуальное положение, последствия совершенного преступления, дает обдуманные показания, вину признал в полном объеме.У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенное, суд находит, что Шахов В.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шахова В.Ю., к которым относит №

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шахова В.Ю., судом не установлено.

          Судом установлено, что подсудимый Шахов В.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость :

    - по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края            от 03.02.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 17.10.2021 освобожден по отбытию наказания,

         Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шахова В.Ю. усматриваются признаки рецидива преступлений.

Вместе с тем, согласно положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

        Таким образом, суд учитывает, что поскольку судимость установленная:

    - приговором Кореновского районного суда Краснодарского края            от 03.02.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 17.10.2021 освобожден по отбытию наказания, явилась основанием для установления в отношении осужденного Шахова В.Ю. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

         Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Шахова В.Ю., восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст.ст.18, 56, 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соразмерным и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.      .

        На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шахову В.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, с учетом, что он ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления и небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы подсудимому Шахову В.Ю. правил ст. ст. 53.1,64,73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, дающих основания для применения к нему положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ судом не установлено, из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, не следует, что подсудимый Шахов В.Ю. встал на путь исправления.

Суд считает, что назначенное подсудимому Шахову В.Ю. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

          В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Шахову ФИО17 наказание, назначенное приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 05.05.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 ( пять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с назначением окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ.

           В соответствии со ст. 22, ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 99 ч.2, ст. 104 ч.1 УК РФ. в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, суд считает необходимым применить к Шахову ФИО18 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания лишения свободы. Противопоказаний к такому лечению у него не имеется.

          Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

          Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Шахова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре ) месяца.

         В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шахову ФИО20 условное наказание, назначенное приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 05.05.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 ( пять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

          На основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 05.05.2023 года и назначить окончательное наказание Шахову В.Ю. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

          В соответствии со ст. 22, ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 99 ч.2, ст. 104 ч.1 УК РФ. в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, применить к Шахову ФИО21 меру медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы.

     Меру пресечения Шахову ФИО22 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Считать началом срока отбывания наказания Шаховым ФИО23 дату вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шахова В.Ю. под стражей с 24.04.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: №

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

         Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

        Судья

        Кореновского районного суда                                    В.Г.Захаренко                                В.Г.Захаренко