Решение по делу № 12-79/2016 от 27.09.2016

Дело №12-79/2016

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2016 г.               г.Дюртюли РБ

    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу Шарафутдинова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Шарафутдинов А.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. на автодороге <данные изъяты> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вышеупомянутым постановлением мирового судьи, Шарафутдинов А.Ф. подал жалобу, указав, что понятой ФИО3 в судебном заседании показал, что подписал протокол в здании РОВД, привод понятного ФИО4 в судебное заседание мировой судья не обеспечил. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял и автомашиной не управлял. Показания прибора Алкотектор PRO-100 combi не могут считаться достоверными, поскольку данное техническое средство не имеет сертификат соответствия. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Шарафутдинов А.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Защитник Шарафутдинова А.Ф. ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил рассмотрение дела отложить.

В связи с тем, что от лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайства отложении рассмотрения дела по уважительной причине не заявлено, КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие защитника в судебном заседании, ранее рассмотрение дела уже было отложено по ходатайству защитника, в целях недопущения нарушения установленного законом срока рассмотрения дела суд не находит оснований для отложения рассмотрения данного дела и считает необходимым рассмотреть его в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Шарафутдинов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. на 1 км автодороги <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно письменному объяснению Шарафутдинова А.Ф., написанному собственноручно, он в указанное время подъехал на автомашине <данные изъяты>, чтобы помочь своей знакомой.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 и ФИО3 они участвовали в качестве понятых при отстранении Шарафутдинова А.Ф. от управления транспортным средством о его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Указанное подтвердил также ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьей.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов А.Ф. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3

Актом освидетельствования серии № подтверждается, что Шарафутдинов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы. При исследовании прибором Алкотектор РRО100 combi, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты>, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования Шарафутдинов А.Ф. ознакомился, согласился, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах доводы Шарафутдинова А.Ф. о том, что он не управлял автомашиной ДД.ММ.ГГГГ и не находился в состоянии алкогольного опьянения, судья находит несостоятельными и опровергающимися материалами дела.

Доводы, изложенные в жалобе, что мировым судьей не вызывался ФИО4, также не нашли своего подтверждения, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО4, присутствовавший в качестве понятого при отстранении Шарафутдинова А.Ф. от управления автомашиной и его освидетельствовании, вызван мировым судьей в судебное заседание и в отношении него вынесено постановление о приводу, который осуществить не удалось, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы о несоответствии алкотестера требованиям ГОСТ и его показания нельзя признать достоверными, судья находит голословными и не подтверждающимися никакими доказательствами по делу.

    Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи об управлении Шарафутдиновым А.Ф. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что Шарафутдинов А.Ф. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шарафутдинова А.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.Р.Галяутдинов